|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
你以為下面的人有資格去評估嗎? 別講公家機關，哪間民間公司下屬敢這樣質疑上面的? 現在考績法都要過了呀，一堆人不是拍手叫好嗎? 不想吃餅就乖乖做吧... 要戰也挑些有用的點來講....  |
||||||||
2012-12-07, 12:22 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
幾乎擺脫?不要開玩笑了? 網路上有關於689三個數字的奇蹟 有興趣可以去查一下相關資料 談話性節目都百思不得其解 可是他們討論時沒有把另一組數字比對 這可能就是打開其中玄機~因為後來 香港特首得票同樣是689(他們小圈子選舉 要幾票有幾票不足為奇 但..跟我們前三碼完全一樣 雖然我們開票在先他們在後 重點是我們沒開前就有人預先報出689 這就有很大學問 我們猜有人故意耍寶顯示實力) 算了~我們這些小老百姓討論個老半天 根本無可奈何 PS:如果還有疑問 再提供一些資訊 我們開票時對岸官方首次開放網路直播開票情形 試想如果阿共沒有把握他們屬意的人當選怎會開放直播(各種數據顯示這次是五五波之爭) 出來的結果是另一人如何自圓其說 |
|||
|
2012-12-07, 12:26 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
討論這種議題也可以討論到神怪或幕後黑手去，很有關鍵時刻的fu喔  要我預測我也會預測這樣結果，不只台電，台灣很多人都智能不足  我從來都不覺得無可奈何，有人可以傾公家資源或既有勢力抹黑栽贓說謊，小老百姓力量雖小當然也可以想辦法反制，不是都有人願意相信上天或公道嗎？ 此文章於 2012-12-07 12:38 PM 被 chen680 編輯. |
|
|
2012-12-07, 12:34 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
算了吧,...選前三天就知道會大輸了  沒能力把那些企業家的安定牌吃掉,就知道穩輸的 |
|
|
2012-12-07, 12:37 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
你錯了 我是看新聞挖挖哇 鄭先生他們在討論才知道有這種事 然後再去查一下網路資料 都說想知什麼一回事 自己去查一下 就知道大家有可能參與了一個世紀大騙局 鄭先生說雖然他沒法破解原因 但是..感覺毛毛的 你能說鄭先生以及來賓們都智能不足? 此文章於 2012-12-07 12:41 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2012-12-07, 12:38 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
我好像也有看到，那個節目也是什麼都講...可能是某種巧合吧，我對台灣選制還有起碼的信心。那麼容易造假的話，搞宇昌案搞的那麼難看幹嘛  雖然多數台灣選民也無所謂 我是說台灣選民智能不足，所以會讓馬連任...不然現在年代台一堆人在罵政府罵假的嗎 此文章於 2012-12-07 12:46 PM 被 chen680 編輯. |
|
|
2012-12-07, 12:43 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
那些挺底色節目都是罵假的 真正要選擇時,全部都含尿含屎含血含汗含淚含恨含LP,也要... |
|
|
2012-12-07, 12:50 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
是啊，我現在很期待看他們選前會怎樣轉彎，不過還要等好久 上次專訪小英，倒是不小心洩漏了主持人的真心話。人家小英只是說當總統應該有破釜沉舟只做一任的決心，就可以做對的事，不用討好選民或財團。主持人就要窮追猛打說她是不是只做一任...嘿，那馬都說了幾百次不選台北市長，還不是做完兩任又被送上當總統。藍營的承諾就可以當放屁沒事，綠營的述說理想還得被綁死 |
|
|
2012-12-07, 12:56 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
只要把底色立委拉下一半,他們就立刻轉灣 |
|
|
2012-12-07, 01:10 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
647選出來的可以送監獄 代表這制度還沒有壞 689選出來的 萬一將來送不了監獄 就代表這制度真正腐壞了 |
|
|
2012-12-07, 01:10 PM
#60
|
|
對了，還拉了一些不可靠的紅頂商人助選，這類歩數對台灣某些選民永遠有用
