PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
鋼蛋3
Advance Member
 
鋼蛋3的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
文章: 442
好吧,依這邏輯,故宮裡面的東西全都是垃圾了
     
      
__________________
簽名檔可以吃嗎????
舊 2012-12-01, 11:35 PM #51
回應時引用此文章
鋼蛋3離線中  
我愛E奶
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 95
n年前的古董法拉利 n年前的古董保時捷 n年前的古董哈雷重機

以後看到不用怕∼撞下去 反正賠1∼2塊錢而已

只是車主會淌血
 
舊 2012-12-01, 11:37 PM #52
回應時引用此文章
我愛E奶離線中  
cpafrank
Power Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 602
我知道被撞很雖
但感覺應該是由加害者的保險公司處理好似乎比較划算

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!h5wa4_2fGRsXsrxLsKO2b1.8/article?mid=812
__________________
上傳一律30K以上!
舊 2012-12-01, 11:38 PM #53
回應時引用此文章
cpafrank離線中  
peishiun0714
*停權中*
 
peishiun0714的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
直接報廢
舊 2012-12-01, 11:40 PM #54
回應時引用此文章
peishiun0714離線中  
Philips.
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 5
引用:
作者ttqqww
回收都不止這個價,這法官......

為什麼房貸20年、30年都用原價算利息,而不是每年折舊千分之536

這個法官很有才∼想問問他故宮那些折舊到臭酸的古人器皿價值多少錢?
折舊要看東西、20的機車還是機車、修車沒有折舊差異∼
舊 2012-12-01, 11:59 PM #55
回應時引用此文章
Philips.離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
引用:
作者MrHermes
20 年的一般機車修到萬元也太扯了... 有趁機敲詐嫌疑.

機車零件可不便宜,還有維修工錢.
那台看好像是迪爵或豪邁125.我各有一台18年了還再騎,光車架維修換新就要8k,前避振器2支1.8k,後避振器1支800,碟煞版光輪框1個就2k多,卡鉗2k,車殼全換新副廠2k多,燈罩那些還沒算,排氣管原廠1k多,....我只是這樣初估可能撞到會壞的零件就好,內傷不算.....你就知道得花多少錢了.索賠萬元其實不多.

不過看那新聞這好像是機車違規,個人是覺得不用陪才是,但法官引用折舊只剩0.05元,所以不用賠,只能說...Orz.
舊 2012-12-02, 12:01 AM #56
回應時引用此文章
dts0069離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,193
引用:
作者dts0069
機車零件可不便宜,還有維修工錢.
那台看好像是迪爵或豪邁125.我各有一台18年了還再騎,光車架維修換新就要8k,前避振器2支1.8k,後避振器1支800,碟煞版光輪框1個就2k多,卡鉗2k,車殼全換新副廠2k多,燈罩那些還沒算,排氣管原廠1k多,....我只是這樣初估可能撞到會壞的零件就好,內傷不算.....你就知道得花多少錢了.索賠萬元其實不多.

不過看那新聞這好像是機車違規,個人是覺得不用陪才是,但法官引用折舊只剩0.05元,所以不用賠,只能說...Orz.



呃....如果這麼多, 人沒事也很神奇

&

如果是不要 "金錢" 上的賠償, 只要求回復原狀.....停產車輛可就要哭哭了
__________________

賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元

舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎?
https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg
https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png
https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68


一根毛毛出眉來
毛毛掉了, 等它再長出來
精子無所爭,必也射乎。依懶而升,下而硬,其爭也精子。


啖洨有鴻乳,玩奶吾勃丁。

https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ
https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ
舊 2012-12-02, 12:08 AM #57
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
sd640801
*停權中*
 
sd640801的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 336
討論這麼多

今天換做你撞到二十年老機車
對方修了一萬多

你會全賠 ?
多陪 ? ( 用久了有感情 ? )
少賠 ? ( 賠多少? 為甚麼 ? )


.
舊 2012-12-02, 12:19 AM #58
回應時引用此文章
sd640801離線中  
usoking
Basic Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 16
引用:
作者sd640801
討論這麼多

今天換做你撞到二十年老機車
對方修了一萬多

你會全賠 ?
多陪 ? ( 用久了有感情 ? )
少賠 ? ( 賠多少? 為甚麼 ? )


.

會先殺價,談不攏就上法院.
可是我預期的結果不會是0.005不用賠.
我自己的上限6000.
舊 2012-12-02, 12:21 AM #59
回應時引用此文章
usoking離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者Dragon cat
你也無法證明老車的性能和功能如何,要如何賠一台性能和功能相當的車
無法恢復原狀只能賠錢
而且人是沒有殘值的
撞下去的話...天曉得人會出啥事



很簡單啊...
車禍當時機車可以騎, 沒有拋錨
所以對方起碼賠一台可以騎, 沒有拋錨的摩托車
這樣不過分吧?

前面也有人提了, 如果因為車禍造成無法上班
肇事者也是要賠償對方因為不能上班而造成的損失
這個叫做 機會成本 的概念

只是台灣的法官...恩...我們都知道怎麼回事 XD

至於案外案, 機車車主可能是肇事者, 這個就不在討論範圍了.
如果一個明明是肇事者的機車車主, 法官卻還大費周章的計算對方要賠償的金額, 那這比判賠0.005元更扯..
舊 2012-12-02, 12:23 AM #60
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。