中山有沒有流浪狗:有,但是已經變少了
流浪狗會不會攻擊人:我認為機率非常低

有段時間我天天晚上11點都會從操場繞海科繞武嶺再從電機所旁邊再跑回操場(校園路跑的路徑)
海科那邊晚上一片黑壓壓的而且有一些流浪狗會在那邊出現
但是到現在我也沒被攻擊過半次,說真的他們體型比我們小,除非是精神變態要不然比我們更怕接觸

人啊,不要太自私,與動物和平共存其實沒有這麼困難
人要被這種小動物攻擊的機率比起(被計程車/汽車/機車撞+被變態割喉)低太多了

如過你曾有仔細觀察過,這些流浪狗身上的病痛!
千萬別造孽呀!

樓上兩位不要光說不練行動大於嘴砲趕快發揮慈悲心把狗都帶回家.....

現在是在講餵食流浪動�**椄O撲殺流浪動物?

如果是餵食，我並沒有意見。

如果是撲殺(這是標題寫的)
只因人類不曉得要去面對不是族群的動物，就要撲殺，還一堆人叫好?
有沒有搞錯，這些動�**暀ˇ撅o是什麼原因，只因為人類怕它他，就要被殺害?

然後一堆人打著正義的旗幟，高喊如果出事你能負責嗎?
台灣看這個討論串，還真是鬼島。

有攻擊前科的國外都直接"死刑"，這顆"鬼"星很危險的，拜託你快點回火星去養狗....

所以現在中山大學的那些狗有"攻擊前科"?
我看到你是蠻危險的，如果火星可以去，我是蠻想去，可以遠離你這種人。

你是講了好幾串的高見後都一直認為那些狗沒攻擊前科?
根本是廢話連篇。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://www.appledaily.com.tw/appled...21203/34680689/

野狗傷人 中山大學下禁餵令
2012年12月03日

【涂建豐╱高雄報導】中山大學最近2個月發生7起流浪狗咬傷學生事件，校方貼出公告呼籲「全面禁止餵食是杜絕流浪狗逗留校園最佳方法」，引發高雄市關懷流浪動物協會在臉書質疑「學校帶頭將流浪動物趕盡殺絕」；中山大學學生上網反擊，連校外人士也加入筆戰，短短3天就有近600筆留言。
台灣動物社會研究會理事長朱增宏建議校方輔導學生成立社團，調查校園流浪狗生態，移除會傷人的狗，其他訓練為校狗，才是正確的生命教育。
「污衊學生是屠夫」

中山大學學生投訴《蘋果》表示，餵食造成越來越多流浪狗校園結群，同學牽機車時遭10幾隻流浪狗包圍追逐，許多人遭咬傷，高市關懷流浪動物協會罔顧同學權益與安全，甚至暗示污衊學校、學生是屠夫，十分霸道不可取。
高雄市關懷流浪動物協會也在臉書回應，流浪犬不會主動攻擊人，為了捍衛這些孩子，協會決定採取行動，發起一人一封信、一人一通電話，請校方高抬貴手。
「棍棒毆打將觸法」

中山大學總務長李賢華表示，狗是人類朋友，校方不可能趕盡殺絕，只因最近流浪狗迅速增加，連跳蚤都多起來。
而學生反映遭狗追、咬，李賢華表示，專家建議不要餵食，流浪狗就不會逗留校園，才張貼公告提醒。
高雄市動物保護處副處長朱家德表示，流浪狗若不咬人追人還可接受，但若影響師生生活安全，當然要移除，但驅趕流浪狗時也不能以棍棒毆打，否則將觸犯《動物保護法》，希望雙方溝通解決。

有點怪怪的, 印象中沒限制是否可 "餵食"

至於, 是不是 "與居民和諧共處"
我記得, TNR 第二代的策略應該是: 留親人或對人類活動干擾低的貓犬, 建構穩定的區域勢力,
而第一代策略就是失敗在這裡, 只是單純的結紮在半開放的環境, 區域平衡會被外來貓犬破壞.
因為台灣會亂抓, 把親人的與已 TNR 的都抓光, 留下難對付的繁衍 (傳說中的人工進化 )
所以 TNR 效果更慘...



額外說明 :
抄家滅族方式跟第一代 TNR 策略其實有類似問題,
當一個區域被淨空, 就會有外來勢力進入, 只要貓犬能被合法飼養, 就永遠有自私的人類會丟出來.


　

動保人士也是如此阿

只敢躲在螢幕前,安全帽下x叫

叫他帶回去養,又不願意,爽到他,甘苦到別人

出了事,就啥一萬分之一,十萬分之一的機率

還和諧共存？乾脆搬到山上,挖個洞當山頂洞人,保證蟲鳴鳥叫,生機蓬勃