|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
那你有沒有想過為什麼？ 台獨在台灣沒市場 所以人民不會怕 為什麼親中的米果這麼多人反對 想想看這幾年政府的施為吧 |
||||||||
2012-11-30, 09:12 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
請站長查一下發文IP 跟發文內容
應該會很有趣  |
||
|
2012-11-30, 09:26 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
引用:
相信目前沒有人受到言論迫害，上街的學生也沒有被抓 法律不合時宜就要修法，如果任何事情光以民粹作為施政的依據那還要政府作什麼 而現在，請問有壟斷過半造成言論上的一言堂那就不過有什麼問題? 今天反對方的抗議重點是什麼?是要抗議這部法嗎?那請指出問題在哪裡，哪裡是不對的 如果法沒有問題，那照法走有什麼錯 現在不是媒體過半而政府還給他們過，那就是不對、是錯誤 而結果還沒出來，法又沒問題，到底反對的訴求是? |
|
|
2012-11-30, 09:34 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
真的....反壟斷法已經有適度的調控了...全世界最市佔率的標準也都差不多...  根本就沒有所謂的壟斷問題...你不爽可以看其他媒體啊..明明就不是只有一家  ...市場機制自然會發揮作用...而且蘋果也並非所有股權都是姓蔡的...  |
|
|
2012-11-30, 09:44 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
這就好像前幾年選**
某party一直抗議對方"一party獨大" 奇怪耶 什麼東西獨大 也是人民選出來的 人民的自由意志決定的 抗議個毛   |
|
2012-11-30, 09:54 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
引用:
台獨沒有太多人要支持單純是沒有人想戰爭 米果有人反對也很正常，因為台灣藍綠各半 政府進年來施政狗屁倒灶是沒錯，可是我實在想不到還有什麼可說的 |
|
|
2012-11-30, 09:57 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
可能與凱擘案有關 這些財團併購案都逼近極限 http://finance.sina.com/bg/economy/...1739104264.html 併購凱擘一魚三吃 巧避政府三限制 |
|
|
2012-11-30, 10:06 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
香港三家無線電視台, 三家電台, 十數份報紙中基本上只有一張蘋果日報是有反中(共)的, 其餘不是已被控制就是已經全部選邊站了, 黎智英受壓力香港人都知道, 所以你的所謂活好好不知是怎麼樣活好好? 此文章於 2012-11-30 10:09 PM 被 budgie 編輯. |
|
|
2012-11-30, 10:08 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
我看了這期新新聞才知道米果錢怎麼來的………也推薦大家去書局翻翻
棒打出頭鳥……他這種大砲個性招來一身腥是必然的……..若低調點併購會更成功……… |
|
2012-11-30, 10:17 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
沒市場的原因感覺很大程度是戰爭陰影... 至少我認識不少“隱性”獨立人士是這樣... 如果獨立戰爭勝算很大，相信支持的人會多很多... 問題是光是那個香菇的問題就是無解了. 此文章於 2012-11-30 10:24 PM 被 megag5 編輯. |
|
|
2012-11-30, 10:22 PM
#60
|
|
