|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
引用:
他可能認為原子彈、噴射機、V1、V2都是日本發明的 此文章於 2012-11-29 12:12 PM 被 ddd45 編輯. |
||||||||
2012-11-29, 12:10 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
你是說中德延續軍事合作直到完成阿希與蔣光頭的美夢..建成中國500萬德式師嗎? 阿希:中德夾擊蘇聯完成軸心國會師..太美妙了!!!  相信大家一定在電視中看過下面這個老頭...  |
|||
|
2012-11-29, 12:14 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 235
|
引用:
|
|
|
2012-11-29, 12:22 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 柏林1945
文章: 14
|
錯過修改時間了
 零戰並沒有想像中的出色 前期是因為飛行員素質好，讓零戰的缺點看不到 因為引擎出力太低，只好將結構輕量化來解決 因為結構問題導致俯衝速度不高(會解體)，容易被盟軍追上 高速時翼面襟翼反應不良，操控性變很差 超長航程是用低巡航速度換來的 超高回轉率則是犧牲座艙裝甲以及防彈油箱等重量換來的(翼面積也大) 20mm機砲，日本飛行員都自己叫他 小便彈 (因為彈道太彎曲) 經常打不到敵人或者需要很接近敵人才能命中 許多擊落架次，都是將地面擊毀的一起算進來 然後還有灌水的@@ 因為引擎出力不夠，極速過低，後期變成想追追不上，想逃逃不掉  |
|
2012-11-29, 12:22 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
前期是因為零戰的對手都是中國的老式戰鬥機  |
|
|
2012-11-29, 12:25 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
蔣緯國嗎???
引用:
|
|
|
2012-11-29, 12:28 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這說法很怪... 日本跟美國/蘇聯就是有利益衝突啊 (離這麼近)~~ 怎麼加入美國 日本原先在滿州國就跟蘇聯打一仗, 被朱可夫擊敗; 應該是想想放棄西邊, 跟美國比個高下 |
|
|
2012-11-29, 12:43 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
日本重工業基礎薄弱, 而且日本初期打的是中國, 中國除了德式師以外根本就沒有甚麼重武器, 加上各據山頭的軍閥式管理, 造成日本隨便製造一些武器都可以打贏中國甚至是二流軍備的太平洋戰場, 這也造成了零戰神話與皇軍無敵的幻象, 直到攻擊珍珠港後美國才回頭打日本, 這時日本的97中戰車與零戰就開始暴露出裝甲薄弱與不耐打的本質出來.
不服氣的話自己去google舊日本軍弱小列傳, 這是日本人自己做的... 不過現在的日軍可不像以前囉, 個人覺得他們應該已經握有關鍵技術只是不敢也不想拿出來, 如果哪天真的開打, 太平洋周邊除了美國以外就算把所有國家聯合起來也沒辦法抵擋日軍的攻擊. |
|
2012-11-29, 12:52 PM
#58
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
我同意日軍弱小列傳的說法 可是太平洋周邊就....... 它能防的了別人的攻擊(核彈排除),但攻擊別國  扣除幾乎沒有海軍的朝鮮,周邊的四國它真想硬碰硬嗎???
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-11-29, 01:17 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
哈~我記錯了嘛~
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-11-29, 01:18 PM
#60
|
|
