PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
Tesla 不知道拿了美國政府多少錢
     
      
舊 2012-11-17, 05:44 PM #51
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,519
引用:
作者seraphicsid
這樣效率比直接燃燒還差啊........


這個技術難度比較低,實際上效率也不壞

台達電就有這個整套得轉換技術跟專利,用1.5得引擎拖1.5噸的車也有20km/l的用油效率
 
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-11-17, 06:00 PM #52
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者Phenix
那個馬達是台灣做的

富田電機
公準精密
致茂電子
都是之前說有參與的公司

有沒有人可以確認一下,Tesla Motors在台灣的公司是在林口嗎?
http://goo.gl/maps/8FwgD
舊 2012-11-17, 07:17 PM #53
回應時引用此文章
semmy離線中  
wgyilv
Advance Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 基隆
文章: 306
有這種加油給內燃機後發電充電給電池組後再驅動馬達讓車前進的想法, 很多大大都幫我解釋了, 經過搜尋後, 似這種概念乎Audi有初一台車, 外型比smart稍大, 號稱續航力可達200km
舊 2012-11-17, 09:42 PM #54
回應時引用此文章
wgyilv離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者sutl
目前最有效率的儲能裝置是真空飛輪,只是容量不大,純電動行駛時間不長。

但我覺得純電長時間行駛是一種迷思,因為電池儲電效率不高重量又重,與其浪費能量增加重量,不如改用效率高容量低重量輕的飛輪。

這樣雖然引擎要常啟動發電,但發出來的電幾乎都不會浪費,這樣才是真的節省能源。

個人比較期待超級電容
同樣屬於小容量蓄能, 超級電容應該比真空飛輪容易處理.
小型化也相對簡單.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-11-18, 12:38 AM #55
回應時引用此文章
jamin離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者jamin
個人比較期待超級電容
同樣屬於小容量蓄能, 超級電容應該比真空飛輪容易處理.
小型化也相對簡單.

超級電容其實跟電池一樣重(kw/kg)

當初F1在測試KERS動能回收系統時,就分成飛輪派跟電容派,最後全部用飛輪。

可見飛輪在重量跟效率上應該都強過電容。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2012-11-18, 03:59 AM #56
回應時引用此文章
sutl離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者sutl
超級電容其實跟電池一樣重(kw/kg)

當初F1在測試KERS動能回收系統時,就分成飛輪派跟電容派,最後全部用飛輪。

可見飛輪在重量跟效率上應該都強過電容。

超級電容的能量密度一直在進步, 說他與鋰電池一樣, 這說法有問題.
而且, 根據下面的相關資料, 看來超級電容能量密度能仍然不足, 所以需要借助鋰電池幫助.

也因為是針對煞車動能回收系統的設計, 這跟 EREV 的需求有些不同
所以, 我猜飛輪的實用性或許有疑慮, 不然機械派早就導入這種設計了.


相關資料:
增加續航力的KERS動能回收系統介紹 - 財團法人車輛研究測試中心

  
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-11-18, 04:59 PM #57
回應時引用此文章
jamin離線中  
crowofblack
New Member
 
crowofblack的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
您的住址: 臺灣
文章: 2
引用:
作者jamin
超級電容的能量密度一直在進步, 說他與鋰電池一樣, 這說法有問題.
而且, 根據下面的相關資料, 看來超級電容能量密度能仍然不足, 所以需要借助鋰電池幫助.

也因為是針對煞車動能回收系統的設計, 這跟 EREV 的需求有些不同
所以, 我猜飛輪的實用性或許有疑慮, 不然機械派早就導入這種設計了.


相關資料:
增加續航力的KERS動能回收系統介紹 - 財團法人車輛研究測試中心 (http://www.artc.org.tw/chinese/03_s...ail.aspx?pid=51)

  


飛輪不是會產生慣性嗎?
記得二戰時有飛機用轉子引擎驅動螺旋槳
結果有慣性的原因, 導致這種飛機常常墜毀
__________________

Alice Madness Returns - Sing Me to Sleep

I wonder if I've been changed in the night?
Let me think: was I the same when I got up this morning?
I almost think I can remember feeling a little different.
But if I'm not the same, the next question is "Who in the world am I?"
Ah, that's the great puzzle!

--Alice's Adventures in Wonderland
舊 2012-11-18, 08:46 PM #58
回應時引用此文章
crowofblack離線中  
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者atarux
哇哉啊!
之前去某中心面試,他們的合作對象就有包含這個南部的製造廠商!

現在有硬象的,啊,打錯,印象的是打電話通知面試的妹超正....


但是電動車的關鍵核心技術是電池或燃料電池...

舊 2012-11-18, 09:27 PM #59
回應時引用此文章
一心離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者crowofblack
飛輪不是會產生慣性嗎?
記得二戰時有飛機用轉子引擎驅動螺旋槳
結果有慣性的原因, 導致這種飛機常常墜毀

這要問 sutl 兄了

我是學電的, 機械懂得不多

 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-11-18, 10:13 PM #60
回應時引用此文章
jamin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。