|
||
|
Basic Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 35
|
現在的吃到飽作法根本就是電信業者的陰謀，你下載平均100K或3M都收一樣的錢，業者根本也沒誘因去增加頻寛。
如果根據流量去收錢，業者才有誘因去增加頻寛讓使用者多多下載，這樣才可以收到更多錢，所以只要訂價合理，取消吃到飽然後依下載流量收費才有可能提高目前3G上網的品質。 所以我現在只用全球一動的WiMax, 每個月下載325MB以內月費0元，超過部分每妹0.3元。 此文章於 2012-11-12 11:39 AM 被 liaosh 編輯. |
|||||||
2012-11-12, 11:31 AM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
我想也是該我說話的時候了,沒錯我是那個佔頻寬兇手
 我就是不想跟家人擠才用3G網路 人嘛~~~都是慾望是無窮的,總想以有限的資源換取更多利益 家裡已換裝MOD,頻寬是夠用(我沒介入的話),以前是12M/4M 要是我介入我想就算100M也會被我瞬間卡死,老娘會開罵的  如果今天3G不再吃到飽我是不會用的,照liaosh說的WiMax超過325MB每MB要0.3元 我不是什麼鄉民都30cm起跳,可是我每個月都30G起跳 我沒用FB更不用Line,手機內連Google地圖都沒開過,更別說導航了,因為那些東西對我沒意義 平常就是手機,裝上電腦就是數據機,充電不過是順便而已 如果今天3G或者未來的4G改採流量計費,敢這樣幹的電信公司就是找死,不想賺了是吧 毛治國跟噓噓東講這些話都是在觀風向,根本不成事 有誰會花萬把塊買個新手機,上個網還擔心流量超過要多付費 1G才多大,在YouTube光是看相聲瓦社沒4集就爆表 那乾脆別花錢買新手機用傳統手機算了,回家或在公司看的夠,來不急看先下載慢慢來 電信公司難道不知道如果沒有吃到飽這條收入,會是什麼影響 還有一點是.....現在已簽約吃到飽的怎限制,違約要賠多少 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2012-11-12, 03:27 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 114
|
引用:
現在中華電信的付費WiFi熱點已經相當多了吧，麥當勞、肯德基、丹堤咖啡、全家、OK、7-11、公共電話亭、圖書館、百貨公司、地方餐廳，幾乎走到哪裡都能搜尋到CHT WiFi熱點了，主管機關若能宣導民眾善加利用WiFi熱點和公眾免費WiFi，應該多少紓解一些3G流量 |
|
|
2012-11-12, 05:38 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 82
|
引用:
的確是越來越多了 ! 只是 .... 既然已經標榜免費了 , 就讓使用者方便的使用不是更好 ? 還要手機開瀏覽器去登錄帳號密碼之類的 .... 何必呢 ? 如果 wifi 熱點能做到 [ 無腦連線 ] 的境界 , 也多少能舒緩 3G 上網的問題了 ~  |
|
|
2012-11-12, 05:53 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
那樣還是不夠的，因為你如果在車上、在大都市或地廣人稀的地方要像3g/4g一樣無線上網，你還是要建立wimax才行。因為最重要的關鍵就是wimax的無線上網連接速度。那些公共場所提供的wifi不論是全免費還是跟中華合作的wifi，畢竟還是一個小據點的提供wifi熱點而以，你總不會在信義區的麥當勞無線接上wifi然後坐車移動到中正區吧？中間一定會換很多的熱點的。如果中華wifi連接不上時，就要靠wimax提供無線上網。 如果因此你就轉用了3g/4g那技術接上，3g/4g的頻寬就這麼快，再快也快不過wimax。而且現在就算費率是吃到飽，3g/4g的基地台的性質就是手機基地台。跟wimax這個非手機基地台亦非wifi ap型的基地台，是不能相比的。你有看過有人抗議一棟大樓裡有太多wifi ap無線電波嗎？沒有。但是，一提到手機基地台，一定一大堆人抗議到死。 不過我是打算看到wimax3.0啦，因為現在3g/4g的速度已經追上wimax，只是我覺得3g/4g技術上再怎麼快都沒有理由快過wimax的。因為兩種技術的設計起點是不同的，wimax是強調訊號的速度及方便性、3g/4g是強調訊號的有效跟強度。 |
|
|
2012-11-12, 06:21 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
1.無線頻譜有限,人一多本來就會慢,不像固網一樣,換一下設備就好
2.電信公司不是不想建基地台,事實上如果在訊弱區願意介紹地點建基地台而且超過一段時間不會被抗議拆掉,有額外的獎金 3.QoS(http://zh.wikipedia.org/wiki/QoS)一直有被考慮,只是這個非常難以對用戶說明,你可以說用戶多付一點錢然後封包可以早點到嗎,比較有可能的方法是用太多的優先權調後面一點 |
|
2012-11-12, 06:40 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2012-11-12, 07:20 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
上有政策下有對策
上網吃到飽取消?OK的 反正訂個上限超過不加收就沒這個問題 不能站著放屁我就蹲下來放,反正都一樣 可悲阿  |
|
2012-11-12, 07:51 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 看來焦通部如果要種花開第一槍 , 那其他民營的就跟進實施...  |
|
2012-11-12, 07:54 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
嗯~~
我聽說4G爭霸裡 早期INTEL看好 WIMAX ，所以台灣一堆廠商爭相投資WIMAX，政府也加強輔導 後來態勢明朗， LTE 聲勢扶搖直上導致INTEL承認投資失敗，放棄WIMAX 可是台灣廠商頭已經洗下去了，只好繼續自己玩WIMAX 而HTC卻因禍得福 因為握有LTE的部分專利，使得在與APPLE的訴訟戰以和解收場 台灣政府因看錯形勢導致廠商投資失敗 又無法變更規格讓LTE營運 才會讓4G可以導引分散頻寬的功能喪失 進而引起大家行動上網塞車的窘境
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
2012-11-12, 08:08 PM
#60
|
|
