|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
豬腳在美國是給狗吃的.....................
|
|||||||
2012-10-28, 10:24 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
引用:
因為它的狗只吃豬腳ㄚ 反正是用特支費心不痛拉
__________________
|
|||
|
2012-10-29, 03:35 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
鵝敢保證哪個立委敢提案為了保障公務人員健康,確保人民福祉,一定職等以上的政務官和民意代表每三個月要接受失智症篩檢,下次一定可以最高票當選連任
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2012-10-29, 03:46 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
就新聞內容看來，總統講的是"育幼資源"這部份，
因為比以前完善，所以較幸福，並非指大家生活很好過。 只是說一般人在考量生育問題時，是不會只考慮育幼資源這部份的， 生活水準、未來展望、人口壓力....等等都會是考量。 |
|
2012-10-29, 03:47 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
從內容看起來，是這樣沒錯 但有腦袋的人，只要想一想，就會發現這句話有很大的漏洞 "公共托育中心"全台有幾所？汐止那所也才剛啟用而已 正常人應該會說：未來政府會努力設立公共托育中心，讓夫婦可以不用煩惱育兒問題 結果他可以跳到現代夫婦很幸福，卻不想生小孩… 現在的夫婦生了後，有很多公共托育中心可以送去嗎？ 就算不考慮生活消費，物價水準等實際問題，托育中心設制都還沒普及，就講那種話 不食人間煙火到這種程度，也難怪老是搞不懂自己的施政那裏出問題了
__________________
|
|
|
2012-10-29, 04:12 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我哥生了三個
都父母帶 不過我認識軍公教、醫師夫婦的 大部分都是找保母在帶 說真的現在有勇氣結婚生小孩的 大部分還是公職人員居多  此文章於 2012-10-29 04:15 PM 被 notee 編輯. |
|
2012-10-29, 04:14 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
有父母帶真的比較好，現在如果是雙薪家庭，自己帶非常辛苦，單薪更辛苦... |
|
|
2012-10-29, 04:37 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
不知道為什麼看到自由時報四個字就覺得這篇有問題
|
|
2012-10-29, 05:08 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
當家用三倍價格,發包給兩個女兒的老闆放煙火,謂之清廉？ 難怪14兄一天可湊出50000000圓,也是自認清廉 貪官還自謂清官,不但貪,還剛愎自負 |
|
|
2012-10-29, 05:09 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
公共托育中心只是其一，幼托政策還包括幼托費用補助及兒照法的訂立等， 不過這些政策都才剛起步沒錯，有很多未盡之處。而且他那近乎數落的口吻， 在下也的確無話可說.......  |
|
|
2012-10-29, 05:18 PM
#60
|
|
