|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
間接民主&代議制度的問題。 還有就是誠信問題。 繳稅的勞工雖然沒有說要給公務員這麼多薪水。 但是你我選出來的民代跟依制度選任的官員幫你做了這個承諾。 就像你進公司的主管白紙黑字承諾你月薪三萬，年終一定有兩個月。 結果到年底，你年終剩下一個月。 一問之下，原來是股東們認為大家都可以拿兩個月年終太多了， 直接砍對半。不知道各位會覺得如何？ 我是認為，如果人事支出太高，沒有承諾的地方可以變，然後 降低接下來新進的人員的福利跟待遇。 此文章於 2012-10-23 01:50 PM 被 orea2004 編輯. |
||||||||
2012-10-23, 01:48 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
那些可不是我選的。我就一直說選這種民代和官員的非退休軍公教選民是白癡沒錯吧  不過也難怪，不就是一堆被過往(現在的退休)軍公教給洗腦教出來的愚民，所以那一群人現在得以享受自己過往努力(洗腦)的成果...此文章於 2012-10-23 02:00 PM 被 Z68 編輯. |
|||
|
2012-10-23, 01:55 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
這種問題不是折騰勞工（一般百姓）、就是折騰公務員（即得利益者） 如果以為「誠信原則」四字、就能理所當然的只折騰勞工 那也無怪乎每個政權的未期總會有革命發生 再說那群選出來的官員、代議士對你我就沒有承諾嗎 ? 對你我的承諾就可以黃牛，對那票公務員卻要應該堅持承諾到底… 這又是什麼邏輯 就算一家公司，一直賠錢的情況下、董監員工還坐領高薪 吃虧的股東卻不能發言（薪水來源）不能有意見，還要是得要死發那些薪水下去 那又是什麼道理  一般公司這種情況，談不攏勞工不爽該領的錢（資遣費）收一收就走人 哪有死釘在公司不走人、還仍要求可以一直領這種薪水 此文章於 2012-10-23 02:24 PM 被 idemon. 編輯. |
|
|
2012-10-23, 02:20 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
本來還覺得大家對軍公教太過苛責，看到蕭小姐這一段，我無言了，要何等自高、自我感覺良好才能說出這樣的話。
|
|
2012-10-23, 02:29 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
現在的問題就是那些人早就走人了，所以就死咬承諾到底。不過我是他們也會這樣做，抗議個幾聲錢就入袋，那些不良老闆的員工們(ex.華隆)可是拼死拼活也拿不到他們該得的，而且政府還不是和他們站同邊  此文章於 2012-10-23 02:33 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-23, 02:32 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
華隆那個事情不只是承諾問題，而是連勞動法令該給的都沒給足 所以我有加一句、談不攏的…該給的給一給就混蛋 而不是死釘在那邊，出錢的股東都快要養不起這票人了 還是得付錢那些看不到盡頭又得不到效益的東西 |
|
|
2012-10-23, 02:39 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
寫這些有什麼用？
下次選舉的時候， 好好投下自己的一票比較實在。 |
|
2012-10-23, 02:58 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
到選舉還久的很，就加減寫。台灣人政治失憶症還蠻嚴重的(看我和別人在這裡貼了幾次18%的變革就知)，等到下次選舉結果還是沒變，還可以再度拿出來自我嘲諷兼苦笑。住在這種地方，除了cynical還能怎樣  |
|
|
2012-10-23, 03:44 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
當然是辭職不幹啊，不爽不要做嘛，這麼簡單的事還需要用大腦想？  |
|
|
2012-10-23, 03:54 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
好好笑，公務員薪水 100% 來自人民，不過繳回 10% 當稅金，就妄想和人民平起平坐？ |
|
|
2012-10-23, 03:59 PM
#60
|
|
