|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
寫日文？這種解釋未免太扯了 寫日文的話乾脆用講的就好了，用寫的豈不是多此一舉？ 而且直接用講的講廁所的日文 トイレ，因為是英文外來語說不定台灣還比較多路人聽得懂，還可以幫忙解釋，用寫的反而不一定看得懂 如果說她寫的是英文，這種解釋我還比較會相信... |
||||||||
2012-10-21, 05:09 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
引用:
其實我看完文章，跟你的想法是一樣的  司機看不懂她的問題，基於禮貌，笑一下回應!日女以為是在嘲笑她，立刻掉頭就走，也不想跟司機多作說明!語言不通，同車也有台灣人(總有人懂日文吧)也不想請其他人幫忙跟司機講。 司機可能認為日女轉而詢問他人解決了問題也說不定!因為很緊急的話，會緊急到連自己也不重視嗎? 另外，樓主沒看到紙條內容，加入了太多自己推測的主觀意見。 例如：有無可能是當事人字太醜，給友人看寫的是否端正能辨識呢?單就台灣人國字來講，除國文系畢業的會特別要求，其他系所寫的國字，要看出在寫什麼，有難度!  尤其現在又都用電腦，多少會退化一點。沒跟樓主打擂台的意思，只是單純提供我的看法~  此文章於 2012-10-21 06:04 PM 被 chenyuan 編輯. |
|||
|
2012-10-21, 05:55 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
兄台不會發現自己文章的邏輯性,真的有點太誇張了? 加入個人的推測(用語),比我多更多了? 今天不少媒體寫出了紙條內容了-(便所,時間) 這方面我都沒說過!所有記者問我紙條寫什麼,我都說:沒看到,真的不知道! 這是媒體去追其他當事人(我不知道是誰),而去寫出來的 我的主要推測---(當事人想上廁所),跟後來發生事實完全符合 我不知道我的推測哪裡錯了~ 特別今天某媒體,從南投觀光的硬體面(如:轉運站內廁所標示)與軟體面的不足 國外司機素質與要求項目,對比國內的比較, 客運車上廁所需不需要建構?....等全面檢討! 今天相關單位以及客運公司也開始檢討改善~ 這就是我要的! 如果事件再來一次!我還是會做,而且會做的更好~ 至少,相對全車其他人,我至少站出來了~ 沒做過的人,可能不知道這多少需要一點勇氣.... 這次我的缺點是,勇氣還不夠,沒有更早站出來...  因為當時我怕我自己的推測搞錯了 其他網友的一些對我543的質疑... 心領了  就這樣了~
__________________
此文章於 2012-10-21 07:16 PM 被 meanway 編輯. |
|
|
2012-10-21, 07:06 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
嗯~
這是你的開文，我還是閉嘴好了，省得讓你不快~ 此文章於 2012-10-21 07:20 PM 被 chenyuan 編輯. |
|
2012-10-21, 07:18 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
我一直在想日本人寫漢字的話是不是會寫便所 ?
這樣司機會看不懂嗎? |
|
2012-10-21, 07:28 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ +1 我也是這樣想 看到蘋果日報的相片，覺得他是可以用閩南語溝通的人 怎會看不懂 希望有認識他的人來澄清他的語言溝通到哪個程度
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2012-10-21, 07:36 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
這事件主要還是要看該紙條內容到底寫啥?
不能僅憑猜測就去責難司機。 有人說媒體寫出了紙條內容"便所，時間"， 但我沒看到那紙條的畫面。 大家都知台灣媒體是怎回事， 搞不好只是根據樓主所說推測， 然後就一家一家傳了起來。 如果最後發現錄影沒錄到紙條內容， 也找不到該紙條了， 那司機真是百口莫辯啊！ |
|
2012-10-21, 10:57 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
台灣媒體不太有公信力是事實 但我相信根據樓主所說推測 這裏大多數的回文也都相信, 像你一樣不信的卻很少  不信  你翻看看之前所有的討論  |
|
|
2012-10-21, 11:12 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
為什麼你會覺得同車的台灣人中一定有人會日文？？？現在台灣會日文的人已經多這種程度了？ 第二點：[ 很緊急的話，會緊急到連自己也不重視嗎?？] 不然要怎麼辦？是要在車上大叫說有沒有人會說日文的呀？我不知道為什麼你會一直覺得車上的人一定有人會日文的？？？？ 最後什麼寫的字要辨識有難度，所以現代人如果用手寫的已經到了難以辨識的地步了？？？？？如果是寫一篇很長幾千字的文章的話字可能會潦草沒錯，但我想那個日本女性應該只是寫幾個字而已，只寫兩三個字還寫得很潦草到無法辨識的機率很小吧。她也不可能故意寫得很潦草讓人看不懂，不然就不用再請她友人確認了。 不知道怎麼說，只覺得這個看法也太~~~~~~~~~~~~不合理了。 此文章於 2012-10-21 11:23 PM 被 oiqmlf 編輯. |
|
|
2012-10-21, 11:22 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
唉 我特別說明,(便所,時間)不知道是哪個當事人說的 就是希望對此新聞有興趣的人,先去看各大媒體報導 先了解一定程度,再說看法,會較客觀 這些媒體是以(司機解釋),(運將石**解釋) 這已經牽扯到當事人了,有法律問題,媒體應該不會亂掰這個紙條名詞 而且還一致使用-便所(廁所),時間,的字體 萬一被司機跟南投客運告是很麻煩的 TVBS http://www.istars.co.nz/article-72042-1.html 東森 http://www.ettoday.net/news/2012102...=google_et_news 其他的各位幫找...我累了
__________________
此文章於 2012-10-21 11:30 PM 被 meanway 編輯. |
|
|
2012-10-21, 11:26 PM
#60
|
|
