|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
這跟勞工有什麼關係 請提出為什麼退休了還要有年終的合理性 你又在用老招扯別的來模糊焦點了 對的就是對的，錯的就改掉，各個領域都適用 今天農工商有不對的，難道要公務員出來上街頭抗議才要改? 就是這種垃圾在搞職業分別 垃圾的招式就是垃圾 |
||||||||
2012-10-17, 01:02 AM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
我不是跟你講過了嗎?你怎麼一直和我女友一樣揪揪蟬啊  18%是政府製造出來的不合理,以前是ok,惡法亦法,可修可改,然後呢?我也很不爽18%啊,我繳的稅 也被拿去18%啊,我要說的是,人在不同位置就講不同話,就那麼簡單而已,你如果是老 一輩退休公職人員,你拼死自焚都要捍衛18%,你說不合理?以現在大環境如此,我認同, 但有時從嘴巴噴出來的公平正義只是自我安慰而已  |
|||
|
2012-10-17, 01:18 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
關18%什麼事？ 請提出為什麼退休了還要有年終的合理性 你又在用老招扯別的來模糊焦點了 垃圾有沒有別招 |
|
|
2012-10-17, 01:19 AM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
好像是你在躲避我  |
|
|
2012-10-17, 01:20 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
是誰在躲誰 誰在跳針扯一堆模糊焦點大家有眼睛看 垃圾也沒別招了，就只是鬼打牆 |
|
|
2012-10-17, 01:22 AM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
http://nhuir.nhu.edu.tw:8085/ir/ret.../5072000602.pdf |
|
|
2012-10-17, 01:23 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
這跟退休還能領年終有什麼關係？ 要跳針我不奉陪 不過18%這邊有更多講解 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80...%AD%98%E6%AC%BE |
|
|
2012-10-17, 01:26 AM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
ok!帶頭衝吧!!挺你  |
|
|
2012-10-17, 01:30 AM
#58
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
在我看起來就是鐵支二不正面回答人家問題
又要扯去勞工那邊 傳統公務員心態 |
|
2012-10-17, 01:32 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
老招了 不要臉的嘴臉就是這樣 |
|
|
2012-10-17, 01:33 AM
#60
|
|
