|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
反旺中的理由很多，基本上是旺中不服NCC裁決，拼了命想翻案，把一傳媒賣給財團哪裡違反任何法律或命令  這裡有反旺中懶人包，有興趣的人可以研究一下 http://www.facebook.com/notes/%E6%8...326313620796757 引用:
那請問可以說明是造誰的神嗎 此文章於 2012-10-16 12:03 PM 被 Z68 編輯. |
|||||||||
2012-10-16, 11:54 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
NCC那是「之後」追加的理由好嗎 在那「之前」是在反什麼  我只知道 反中資、反親中 而己~其它都是事後追加的 需要凹的那麼難看嗎~ 這不就跟 苗栗 殯葬園區 那件~扯到最後扯到石虎一樣難看嗎~ 引用:
說他反對財團壟斷、反對中資...等一大堆理由~所以它是好的 結果還不是賣給 財團 跟 疑似中資 |
||||
|
2012-10-16, 12:07 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
自己說好和別人說好是不同的兩件事，我不太管別人怎麼自誇，只在乎自己的標準 引用:
可能我知道的事情先後順序和你不同吧，我覺得是旺中反NCC在前 |
||
|
2012-10-16, 12:11 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
每件事的時間點不同 你要拿時間點在後面的當成前面的 這我也沒辦法 ---------- 用同樣的標準來看這些煤體~檯面上的買家~我只能接受水果賣給 練+三立 所以我現在完全是用看笑話的心態在看那用多重標準幫水果說話的人~ |
|
|
2012-10-16, 12:30 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
恕我無知，你可以提出你的時間順序正確的例證嗎 |
|
|
2012-10-16, 12:37 PM
#55
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
他是說早在旺中和NCC槓上前,旺中老闆就已經被當成傾中分子了 旺中會被反,傾中本來就是原因之一,不必視而不見 但[傾中]是主因,那倒也未必...如果吃相別這麼難看的話,就不會爆這麼多事來 |
|
|
2012-10-16, 12:56 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你說對了~ 事後會被反的兇的原因是吃相難看沒錯 但起頭的原因是什麼? 如果現在要賣的這家~賣的對象跟之前他所罵的對象~有不少相似處時 他的立場又是如何了? (所以為何不賣 練+三立...這樣就不會被檢討了啊 )而其它多重標準的支持者的立場又是如何? 這笑話我看的很樂~ |
|
|
2012-10-16, 01:22 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 終於看到有個在該財團當看門神的天龍人... 應該是會成功吧... |
|
2012-10-16, 01:35 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
拜託,88結 |
|
|
2012-10-16, 01:37 PM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
黎肥本來就是唯利是圖的人啊! 他辦的媒體相對中立，是因為他相信這樣才能有最大的利益。他可不是假道學的人。我個人對他還有一點尊敬，至少他不像其他有錢人，只會緊抱當權者的大腿。不過是不是人家嫌油膩，不給她抱，這我就不知道了。 |
|
|
2012-10-16, 01:37 PM
#60
|
|
