|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 66
|
所以才要有法官/檢調/陪審團制....這些人若是死的就只是法匠!
"偏偏法律就是死的文字構成的，定義不夠精確時就會發生這種狀況" 引用:
|
||||||||
2012-10-11, 08:57 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
真的 但是鄉民都看不到這一點 我猜家屬可能是對葉男態度不爽吧 |
|||
|
2012-10-11, 09:29 AM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
律師費爽爽領？
民法185條 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 不能知其中孰為加害人者，亦同。 |
|
2012-10-11, 09:50 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
協理比較大。  |
|
|
2012-10-11, 10:12 AM
#54
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
|
2012-10-11, 02:28 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
這個好像是司機載老闆
有人就說了哪有老闆載司機的 通常司機沒啥錢要求巨額賠償也賠不起 所以直接告老闆要錢 結論就是 家屬太貪心
__________________
電 車 男 
|
|
2012-10-11, 02:38 PM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 67
|
法院依收集來的證據，做判決的地方。
並不代表決對的公平正義。 有部日本電影"嫌豬手事件簿"還不錯可以看看，雖然判決制度不太相同。  而且鬼島的法官在審判上權利很大，既是人，所以變數很多(?) 甚且，柿子挑軟的吃。如果原告是某達官貴人，早就結案了。  |
|
2012-10-11, 03:11 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
引用:
延伸解釋一下， 法官只不過是照法律作決定的人。 法律有問題，不是法官的責任， 是立法委員的責任 (和投票給那些立委的人的責任)。 壞人沒被定罪，也不是法官的責任， 是檢察官舉証不足之類等等的責任。 法院的標誌不是天坪嗎？ 法官的責任， 就是維持這看似平凡無奇的「公平」。 民眾會罵法官，是因為無知，搞不清楚對象； 媒體會罵法官，不是因為不懂， 而是因為新聞效應較大，這才是真正的亂源。 此文章於 2012-10-14 02:05 AM 被 dodomo 編輯. |
||
|
2012-10-14, 02:04 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
最好這些人在自己親人被撞成癱瘓後，半毛賠償拿不到。
都能保持理性，深明大義，支持法官的裁決是公正睿智的。 |
|
2012-10-14, 02:47 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台南古都
文章: 51
|
引用:
如果大家對法治概念都能有基礎的認知 你所說的問題根本不會成立(或說有人故意興風作浪也鬧不起來) 還是乾脆就直接馬路公審 這樣最快 反正民粹最大........ 有一點小弟一直想不透 .... 我們一直強調我們是民主自由的國家 ...但是 很多人卻希望有事情就用民粹解決...  請大家思考一下....獨裁者的崛起...有個主要因素: 民粹的支持..... PS: 民粹的產生源起於人民已經懶的思考事情的邏輯正確性了
__________________
2003年的帳號不小心陣亡囉  人類最偉大的發明除了電力以外...就是酒 
|
|
|
2012-10-14, 04:23 AM
#60
|
|
