假設麥當勞一間店一天賣出一千份餐點（我想應該是不只）
如果每份餐點漲價一元
一天多收入1000元
一個月可增加30000
多請一個店員給他2XXXX的薪資
其實麥當勞還有賺

假設為了配合24小時營業以及輪班排休問題
漲價5~10元
就可以多請幾個人
而且麥當勞還賺更多！

對我來說其實漲10元算還可以負擔
特別是可以增加工作機會的話

我認為
給別人一個工作機會讓他能自食其力賺錢
比捐款救濟他更有意義

不過可能這種想法只是理想啦

麥當勞是外國進口的東西, 外國傳進來而要求你自己要收拾東西當然是有高尚的原因和理由, 甚至可能是牽涉到外國某些文明的禮儀,
而自己人要你吃完後收拾東西那當然是cost down和居心不良了,
這不是很簡單和很容易分辨嗎?
看來你似乎還沒有開竅

三個都是付錢是大爺的國家，不意外。
中國真的有錢是大爺
香港、新加坡中上家庭請外勞做家庭幫傭是很普遍的行為，請外勞代價是台灣的1/2以下，
小朋友都喪失做家事的能力

日本人寫了本書，書名叫「假環保」

裡面提到很多怪象，其中一件就是，也許你規規矩矩分類，紙類、可回收塑料、廚餘、……etc。然後清潔人員仍然可燃不可燃各分一邊帶走。

這種現象很常見，所以有時過細的分類近乎白作工，很多場所不太可能分成五、六種來收。

所以我借個版面作個呼籲：與其仔細分類，不如源頭減費。

你問我進麥當勞會怎麼辦，我也許會規規矩矩的照類分垃圾丟－－可是仔細想想，其實也是無意義的回答－－因為我不進麥當勞消費已經很多年了。

會大量製造很多奇奇怪怪的垃圾的場所，能少去則少去，能戒則戒吧。

我常去的素食店(不是速食)，偶而都會看到有人自個兒帶個飯盒去打飯菜，這種減費的態度很令人敬佩，我很可能最近也會這麼辦。

歪理的東西我想出竅也不會明白

老人家需要工作 . 企業主若有能力就有社會責任給予他們 (企業倫理)
不能把企業節省人事成本放第一位
其實麥當勞賺這麼大 . 也不需省這種錢 ..... 比起幾乎天天得見的溫馨形象****

而大家所談論的環保 + 公德心 + 家庭餐桌教育
我不認為適用在麥當勞消費場所內被強調

因人道關懷是內化於心 . 屬善念
以位階論 .... 對老人工作權的保障 高於 環保 + 公德心 + 家庭餐桌教育

換個方式說 ....
無人道關懷之信念 . 環保 + 公德心 + 家庭餐桌教育 <= 將流於行為的空殼
不是從內心出發的 . 是受外在制約而行使的

善念有高低 . 看人怎麼分 .... 參考

幫麥當勞清除吃完的垃圾，麥當勞會補助給消費者嗎?
那麼多賣場或者路邊攤，消費者吃完的碗盤難道會幫她們拿去放嗎?我看很多人都是要店家來收，那麼這樣的話，麥當勞要請顧客收，是否她們省下的一個員工費用，應該回饋給客戶才公道吧~

麥當勞: 我們產品的售價 已經比吉野家便宜很多了

好笑，不同消費模式拿來類比，那中式自助餐為啥要自己倒垃圾
而路邊攤你可以點一杯飲料坐一下午，都沒有人會來趕人嗎?
不爽他的模式就不要吃，但不要為自己的自私找理由