|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
很多節目都在討論
其中有一說法是 他吃定你核四就算完工也不會商轉 這中間就有偷雞摸狗的空間了 我覺得這應該是最接近事實的說法吧  |
|||||||
2012-10-02, 11:12 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
這個應該是世界上"蓋得最久".."花最多錢".."還不能用"的核能電廠..  |
|||
|
2012-10-02, 11:17 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
如果當初停工後，違約金賠一賠就不蓋了 會不會比較好?  |
|
|
2012-10-02, 11:27 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
一直都有在處理只是台灣媒體沒有報導而已 不過廢爐預計要花40年... |
|
|
2012-10-02, 11:27 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
反應爐是回扣最多的關鍵... 怎麼可能不蓋  |
|
|
2012-10-02, 11:32 AM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
鬧了這麼久，台電閒置發電機組已那麼多 還真的是蓋好了，也沒必要商轉 其實很久以前就在猜，到了最後，會不會真是如此 引用:
政治效應的後座力會很大，要政客去賭這個，對他們而言，不值得 要不是日本出事，政客差不多都是支持到底，都丟那麼多錢進去，要不蓋太難
__________________
此文章於 2012-10-02 11:34 AM 被 yider 編輯. |
||
|
2012-10-02, 11:32 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
引用:
將來會證明 當年某人停工 真是有先見之明 |
|
|
2012-10-02, 11:46 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
很多問題都停工後重新發包才有的， 說停工是罪魁禍首也不為過。 |
|
|
2012-10-02, 12:05 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
和ETC一樣, 油水都分完了..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2012-10-02, 12:30 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
重新發包做不好推給停工的? 別每次都要叫救援投手...他已經累的快掛了 當初台北市捷運蓋爛了...人家還不是想辦法弄到通車還跑到現在... 當政的就要負起所有責任...更何況已經當政四年多 不過政府真的不行也不要冒險蓋下去,畢竟核電營運出事不是一句蓋爛了就可以解決 |
|
|
2012-10-02, 12:31 PM
#60
|
|
