|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
引用:
沒贊可按  |
||||||||
2012-09-28, 11:41 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是真的 從無名小站事件 GIGA事件 之前很多相簿空間的連線速度異常等等 就可以知道CHT也不是甚麼好東西 讓自己使用者不便 以避免支出與談判不利 嘖... |
|||
|
2012-09-28, 12:09 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
早期有佈 後來根本不給你開挖馬路 強迫用又小又貴的共同管線 或是支付高額保護費 變成龐大的投資成本 而CHT則是用養護名義 另外也不能NP 變成換線路 從家用電話起全部都得換 這也是一個問題 後來才變成光纖的時代 而有機會打敗的CABLE 被CHT抹黑成爛 落後的代表 國內也是很多鄉民相信 |
|
|
2012-09-28, 12:22 PM
#53
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
話也不能完全這麼說,對收了一堆access user的ISP而言,憑啥說我搞的滿頭大汗每個月才收個幾百塊台幣(動不動還要被user問候祖宗八代  ),IDC類業者只要搞個標準機房每個月就可以數$$數到手抽筋,甚至對連時還想跟我charge(Giga搞到後來就是提供free hosting,想藉由user放上去的content這麼玩 ),只能說各有立場就是了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-09-28, 12:24 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
誠意? 是我不清楚你的誠意在哪 你說了什麼? 你只說了中華電信壟斷要拆分之外 你還說了什麼? 你有提出目前NCC外更好的方法嗎??? 還是你 讚成 NCC目前的作法? 你根本只是在打迷糊仗嘛 到目前為止你說了什麼具體的論述嗎? 說一下嘛 在這做個總整理嘛 ---------- cmwang兄說什麼~你解譯一下~麻煩~如果你看的懂的話 千萬別不懂裝懂哦  |
|
|
2012-09-28, 12:51 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
不全然啦 IDC的錢是固定的 IDC的線路還是統一跟業者談 除非客戶另外花錢租 例如中嘉和網的頭端是台固 真正賺到的是有大客戶的ISP業者 而和網或說和信超媒(GIGA)也是 他是靠它本身ISP身為ISP 提供給本身用戶的大容量空間 而非FREE 只是其他業者比較口 空間又小又限速還規定單檔大小要去頭尾等等 在當時BT與免空不盛行 只有驢子可用的時代 可是很受歡迎的 當時還有論壇接受贊助GIGA空間的 |
|
|
2012-09-28, 12:58 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
當初GIGA的空間是HINET自己擋掉~還是GIGA擋掉HINET? 我是知道當初GIGA的空間很瘋沒錯~但非GIGA用戶要抓很麻煩~尤其是HINET的用戶 抓下來還要用去尾檔程式去尾檔...尤其抓用偽裝軟體分割過的東西 但HINET的空間雖說不大~ 但好處是 1.不分用戶速度都很快 2.沒聽過有封鎖哪家用戶 3.早期無流量限制 所以當時用HINET空間當贊助的比較受歡迎 反正東西出來~就用HINET的空間做短期分享 直到BT這類的分享方式開始流行後~HINET空間才被取代了 |
|
|
2012-09-28, 01:08 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
我po文多篇,也直接指明你哪裡搞不清楚 哪裡錯了
完全視而不見?連個道歉都不會說嗎? > 你有提出目前NCC外更好的方法嗎??? 沒有 > 還是你 讚成 NCC目前的作法? 不是 > 你根本只是在打迷糊仗嘛 這就是你的二分法世界嗎? 沒有提供方法 不贊同就是打迷糊? 我可以跟你講 你要的是政策嗎? 你來錯地方了 這邊不是制定政策的地方 如果你要聽我的意見,我可以說 但我不認為你想聽 (更何況我不想回你 至少在你道歉之前) 或者你不道歉 也不承認有沒有錯 但收回言論,我或許會考慮要不要回你 現階段是完全不考慮就是了 > 在這做個總整理嘛 基本上我的立場是 NCC,中華電信,財團 三者都有嚴重問題 從我寫的東西你看不出我的論點,我真的不知道你是看到哪裡去 1.IP peering 要合理收費 (請回頭看 2.中華電信自己新聞稿說明收費可以降 (請回頭看 3.財團不爭氣 (請回頭看 > 千萬別不懂裝懂哦 先說你哪裡被你推崇的cmwang 打臉吧 讓我看看你的誠意再說,如果看不出來 那何必指望人來理你呢 此文章於 2012-09-28 01:28 PM 被 orakim 編輯. |
|
2012-09-28, 01:23 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
附註一下
目前的中華電信有不少員工 (工會) 會跳出來幫中華電信護航. 而我希望的不是 "只鞭中華電信, 其他人都沒問題" 而是 "千萬不要全盤相信護航說法, 當中華電信是吃素的" |
|
2012-09-28, 01:55 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這個好笑了 IP peering 要合理收費? IP peering收費原則是由市場及各自的客戶規模去做決定的 引用:
看的懂嗎? 不懂? 分的懂ISP、ICP這類東西嗎? 看不懂我幫你找了解釋哦 http://www.cis.scu.edu.tw/~kuo/BCC-...et_industry.htm 千萬別自己看不懂~就說成是別人看不懂哦 還是台灣從資本主義的國家變成共產主義的國家了~ 引用:
其實財團們想出一招解決方法 就是要CHT把他的last mile交出來~國有化 之後由國家去建設、維護 然後國家再用成本價或是免費提供給這些財團使用 更進一步的掏空~ 如果真這樣做~那還要他們這些公司做什麼? 全給國家做不就好了~ |
|||
|
2012-09-28, 01:59 PM
#60
|
|
),或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,"貿易商"當初進場時應該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了
