|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 3
|
那種房仲業本來就是砲灰產業!
哪項產業不缺炮灰的?? 當然一直徵人啦! |
|||||||
2012-09-26, 10:19 AM
#51
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 保險業才是真正的炮灰慘業.... 人脈用光就是失業然後之前的人際關係也都全賠光了... |
|||
|
2012-09-26, 10:23 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
油糧期貨的風險比房地產大太多了... 不是說奢侈稅對打擊房市無效 如果只是單純讓房地產市場進入門檻變高 那打擊的效果只是一時的... 當一般民眾連拼搏一次的機會都被剝奪 社會階層的流動管道就更少了... |
|
|
2012-09-26, 02:34 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,176
|
引用:
只要是真正需要業務開拓的...都是一樣不光只是保險業 不管賣什麼東西...一定都是從認識的開始 保險業也沒有什麼不好，你請親朋好友買儲蓄險至少還有把錢存起來 如果是直銷業...買那些有的沒的我覺得才更傷 純業務開拓類的工作本來離職率就非常高 但是能夠存活下來真正懂得如何去開拓陌生客群的就會有人人羨慕的超高所得
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2012-09-26, 02:58 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
奢侈稅真的很鳥 現在桃園還是滿滿的投資客，一個豪宅等級的房子大家用搶的 結果還沒蓋好房仲已經開始釋出投資客的房了  |
|
|
2012-09-26, 08:00 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
跟當初台北縣一樣...而且何止是豪宅... 上週末跑步時看到幾個人在腳踏車道對著某老大樓指指點點 放慢腳步一聽,原來是看有沒有人氣,要買幾間來投資用的...XD 我買一間就要背貸款,人家是一次買幾間來屯著賣...%$#$$%## |
|
|
2012-09-27, 08:40 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
請問板上專家，空屋稅是否可行?
|
|
2012-09-27, 11:25 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,719
|
引用:
對大局來說是好事 對投資戶跟政客是壞事 大局不是重點 這樣你懂吧
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2012-09-27, 11:57 AM
#58
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2005
文章: 1
|
今年結婚前找房仲問說有無700萬的兩房，先問一間房仲刊出的2房5-6百萬.........房仲說這間很多人看喔，我說那幫我看七百萬內的房子......他們就不鳥我了........
 沒破千萬房仲市看不上眼的 |
|
2012-09-27, 12:22 PM
#59
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
沒燒炭跳樓.都是假新聞
|
|
2012-09-27, 12:43 PM
#60
|
|
