|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
問題是她有的領還是反18%，這不是很有道德勇氣嗎？制度改了以後她也領不到啊  |
||||||||
2012-09-23, 10:16 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
為什麼專挑兩者差距最小的那一年來解釋? |
|||
|
2012-09-23, 10:19 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
民國五十七年以後有九年國民義務教育...你以前念書不夠用功喔  師專師大一直都是前幾志願，每個填志願領薪水的人都很會算，就是退休後的福利好到太好了，他們才不介意當前領的是低薪  此文章於 2012-09-23 10:20 PM 被 MC6BG2 編輯. |
|
|
2012-09-23, 10:19 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
如果法官收賄 卻判其他人收賄有罪 很有道德勇氣  法師偷吃葷 卻責罵小沙彌吃雞肉 很有道德勇氣 老師大學時常做弊 卻要求學生不可以作弊 很有道德勇氣 還有好多可以接句  誰要接 ....... |
|
|
2012-09-23, 10:22 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
八十年時 民國五十七年有義務教育 如果是義務教育畢業時15歲 80-57+15=38 也就是三十八歲以上的人沒有九年義務教育 六年義務教育實施是民國54年 不是我沒做功課 是我功課作太好了 懂嗎? 很會算好 妳我他都要很會算阿 誰不為自己阿 讀書就是投資自己啦  |
|
|
2012-09-23, 10:25 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
18% 國民黨制定的行政命令，現在被國民黨法制化 你拿收賄、作弊...我也只能說實在非常的合適 既然跟收賄、作弊沒兩樣，那還不改掉？ 有領的看到了沒，有人說你們跟收賄、作弊一樣 你還領的下去嗎  此文章於 2012-09-23 10:28 PM 被 Sullinger 編輯. |
|
|
2012-09-23, 10:26 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
這就要請教師爺了 十八趴是哪一年開始的 |
|
|
2012-09-23, 10:28 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
你把領18%當成收賄？所以全國都是一堆收賄犯戒作弊的退休軍公教？還一堆在台上的幫這種行為辯護講話？這個比喻也用得太好了點 |
|
|
2012-09-23, 10:28 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
做弊沒啥啦!! 我還沒遇過有一個同學敢拍胸埔保證 自己這輩子考試沒做過弊 我只是上網嘴砲 你把我當法官阿 |
|
|
2012-09-23, 10:30 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
誰不為自己啊，所以領18%的都說18%好18%棒，誰像蔡英文蘇貞昌謝長廷那些人那麼笨的，後兩人還自動放棄不領 是沒18%領的人太不會算了，我們今天才需要為此爭論吧，不然以人數多寡定勝負，其實很簡單的 今天沒人說要砍18%，不過打些折扣而已，國民黨打九五折，民進黨可能覺得九折才夠，國庫才能延後破產，一些只不過是出國預算或銀行存款或留給家人遺產少一些的人就要跳出來哭天搶地了 此文章於 2012-09-23 10:37 PM 被 MC6BG2 編輯. |
|
|
2012-09-23, 10:33 PM
#60
|
|
