|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
為何在彭佳嶼布署飛彈就是「佔有區域性的局部優勢」？ 日本可以在與那國島做同樣的事。 |
||||||||
2012-09-08, 01:26 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
釣魚台離台灣其實很近...日本沒有航空母艦的情況下
我戰機可以用數量與距離優勢下取得空中優勢...加上中程飛彈的話 我不覺得我們會隨便就輸了  就算日本能贏也是慘贏  |
||
|
2012-09-08, 01:33 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
台灣的軍備和兵力，向來是以本島防衛戰為主，什麼時候有攻擊他國的火力和戰術？ 光是電戰干擾和偵搜能力就比日本差，真的打起來馬上變瞎子。 有不少網友獻計用核廢料戰術，既傷不了日本，自己也上不了島，真行啊  |
|
|
2012-09-08, 01:43 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
討論主題就算了
隨便比中指，會不會太沒品 |
|
2012-09-08, 01:55 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
這篇提到重點：東海油田開採權。不過這主題一向都沒台灣的分。 |
|
|
2012-09-08, 02:08 PM
#55
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 30
|
引用:
 引用:
 |
||
|
2012-09-08, 02:15 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
日本還有南北韓和俄羅斯要防.
要強也只有海自要它的水下艦隊, 真的它敢放一大堆水面艦來. 送一堆反艦飛彈過去也是很驚人的. 空自戰力還不成氣侯. 有幾架f-15 和f-2能玩bvr ??飛到釣魚台這塊能待幾分鐘? 對方戰搜強.不代表對方電干能力能強到有美軍那種能力(但我相信美軍會偷偷推一把日本...) 賤一點就是空投核廢料和預先放水雷... 前者我拿不到.你也別想有.  後者 掃雷也不是那麼簡單. 一台貴貴上億的船,沒有掃雷艦開道. 誰敢開戰速??台灣就少了這麼點膽識.所以才會被人家欺負.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2012-09-08, 02:35 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 10
|
台灣周遭海域是日本的重要海貿航線，不識相
以後日本船都給我繞道而行 |
|
2012-09-08, 03:15 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
滿清末年...中國的領地是日本的幾倍大...但甲午戰爭也是慘敗給日本整個北洋劍隊覆滅，
李鴻章與日本簽馬關條約把台灣等地割讓掉後，日本可有因此不再覬覦中國？不然二次大 戰日本又是為啥出兵？ 現在的日本，或許不是像當時的日本充滿軍國主力只想出兵掠奪資源，現下的台灣與中國 也或許不是像當初的滿清政府如此顢頇。但...如果同樣都是用相同的鴕鳥心態來面對此事 ，以為只是割地賠款完就可以安撫日本，誰能知道對方不會再提出更G歪的要求？那不是跟 當初的滿清帝國又沒啥兩樣？如果釣魚台問題本身不強硬起來，跟李鴻章的做法又有何分別 ？先不論軍事上是否真有實力取勝，心態上如果都唯唯諾諾的，還沒開打自己就先輸一半了 ，難道會像賭神一樣有"投降輸一半"這樣的事情要成為國際慣例？ 此文章於 2012-09-08 03:42 PM 被 Gary1978 編輯. |
|
2012-09-08, 03:40 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
台灣人對土地最大的貢獻,就是帶來髒亂跟永遠鋪不平的馬路...
|
|
2012-09-08, 03:52 PM
#60
|
|
