|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
兄台有當法官的天份   |
||||||||
2012-09-07, 01:07 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
那依此不起訴
去公家機關、捷運站接電器充電 也都不算侵佔跟竊盜囉  電流雖然被我接出來 但立刻又流回插座裡了 我沒有竊盜使用意圖！ |
||
|
2012-09-07, 01:33 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
女方:法官大人,該體液係屬該員無償贈與物,何來侵占之有,況且當時本人有表達謝絕贈與之意,並提供吸管一根供其回收贈與物,是該員自己拒絕的 ....法官:該體液既屬無償贈與之物本案自無成案之理,本案撤銷,退庭 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-09-07 01:40 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-09-07, 01:38 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 中部
文章: 26
|
簡單地說，該修法了。
可再抄襲...咳咳..，是參考德國法制，先把這個漏洞(使用竊盜)補起來，再以需為告訴乃論來緩衝主觀要件暨提升被害人法律武器。 嗯...說來說去還是請立委諸公再把沒抄到的抄完整一點就好了。 |
|
2012-09-07, 01:41 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
法這樣訂是ok 保留彈性 我認為本案是法官的問題 因為[使用竊盜]的定義 要如何認定? 比方說你家車庫門口 被人家亂停機車 擋住你的出口 如果要嚴格認定[使用竊盜]的話 你去牽動機車移車時的行為就算是成立了 如果修法之後 法官不判你移車的行為有罪都不行 |
|
|
2012-09-07, 01:47 PM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
沒有講就借~~就是偷
小學的時候不是都這樣的......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
2012-09-07, 01:48 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
這應該可以主張是正當防衛吧(排除他人對自己合法財產權/通行權的侵害  ).... |
|
|
2012-09-07, 01:50 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
|
2012-09-07, 01:53 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
借一下，一年後還，也適用嗎？
我不是不還喔∼只是一年後再還 以後小偷真好當，借東西只要現場留下借據就好 |
|
2012-09-07, 02:19 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
這算竊盜喔 請自行參考刑法323條 引用:
該修法與否，我想還需要討論 簡單的說，使用竊盜是否真的需要動用刑法制裁？ 就本案來說即逕以民事制裁 我想，很多人都是被新聞標題給誤導了，以為行為人沒受到任何制裁 而本案是有依《社會秩序維護法》處3000元以下罰鍰 事實上，在這種惡性輕微的案件，刑事制裁反而常衍生更多問題 像是入獄後被更壞的人帶壞 或背負前科找不到工作而幹更大票的 我相信每個人都有被學生時代的室友「使用竊盜」（或許在座不少人本身就有做過） 很多人的「使用竊盜」都只是出自於貪小便宜或省麻煩而已（有時候真的只是要借，但是一時找不到主人） 就這樣背一條前科，會不會太重了？ 當然，修正為告訴乃論也不失為一種方法 |
||
|
2012-09-07, 02:50 PM
#60
|
|
