![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
如果lumia 920有808的一半實力, 就是完勝xperia了 感光元件差太多, 808的夜拍像鬼神一樣乾淨到不行, 比很多消費型相機好太多了 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
http://www.theverge.com/2012/9/7/32...a-hi-res-photos
lumia 920夜拍能力比pureview 808好? iphone4s http://assets.sbnation.com/assets/1345074/IMG_0454.JPG pureview 808 (不過好像故意焦沒對好) http://assets.sbnation.com/assets/1...08-pureview.jpg One X 夜拍模式(油畫比我想像中的還油畫) http://assets.sbnation.com/assets/1...one-x-night.jpg S3 夜拍模式 http://assets.sbnation.com/assets/1345262/gs3-night.jpg lumia 920 http://assets.sbnation.com/assets/1...20-original.jpg 此文章於 2012-09-08 03:58 PM 被 oScARSh 編輯. |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
刻意把920的部分EXIF抹掉,不知道這測試網站的用意為何?? 測試把1S的曝光度跟1/15S的擺在一起,說真的蠻誤導不懂拍照原理的人 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2010
文章: 28
|
軟體不豐富,WP系統市佔又低,怕買了之後變孤兒機
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
Verge說好像因為是工程機的關係所以EXIF顯示不正常 另外... 快門能開到1秒也是人家厲害 不然你把其他手機的快門也開到1秒啊 不過出來的影像應該大概都是糊的吧 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
Android 對上 WP 有絕對的APP優勢.....
再過來,相機模組在10年前是有一定的市場沒錯,但是目前DC的價格太便宜了,那個優勢不見得是還是個優勢,君不見現在連一堆妹出門都帶著單眼入門機? 相機模組堪用即可,重點是smartphone耗電如喝水 以前的手機狂拍照還能撐個半天,你用smartphone ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
機皇808才是王道
![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
WP軟體目前已經有十萬,因與W8共享內核,改寫軟體比以往容易,
目前WP手機市占率低是WP8之前的硬體規格明顯不如其他陣營,目 前看來差距已經不大了 在WP與蘋果沒有侵權官司疑慮下,平台推展阻力漸小,相信未來軟 體數量增加速度會比以往快 引用:
__________________
Better than better |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
夜拍有腳架的話,lumia 920絕對贏不了808,手持的話,808要維持1/30的
安全快門(除非你手超穩),但是夜拍很難達到這種快門速度,808極限就iso 1600,相比之下光圈稍大,BSI感光元件,又有三級防手震的lumia 920,較 有機會在手持夜拍時拍出不會晃動的照片 引用:
__________________
Better than better |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
幾年前IOS的app起步早,app是android的數倍多時,蘋果這樣說
『IOS 對上 Android 有絕對的APP優勢』,幾年過去,兩者app 的數量拉近,已經開始改口,IOS的app素質較高(可能因為有審 核吧) 想表達的是,只要手機佔有率能提高,應用的數量就會增多,wp8 和之前的wp7.x比起來,硬體支援比較像樣了,從現在不到5%市 佔到翻倍,也許可以期待 至於相機,絕對是nokia的強項,手機照相本來就不會是主力,但就 算是隨便拍拍,能得到更好的品質也絕不是壞事 引用:
__________________
Better than better |
|
|
|