|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
你上當了 那些宣稱誰誰誰是韓國人的網路文都是阿六仔杜撰來酸泡菜的文都是南韓人杜撰來 幫泡菜洗白的  |
||||||||
2012-09-04, 10:37 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
當然這是往樂觀的方向看 所以這些面板廠會去生產sample 在展場上試水溫 但若是依照我往保守的方向看 透明LCD 作的窗戶 到晚上沒有陽光的時候是看不到上面的內容的 一片貴參參的玻璃只有大白天有作用 CP 值太低 商店玻璃櫥窗或超商冰箱門也是 和普通玻璃比起來 就是多了一些動態****的功能 但這個****的效果值不值的業主去買這貴上好幾倍的玻璃 算盤還要打一打.... |
|||
|
2012-09-04, 10:45 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
不只是低估...根本是覺得這塊沒啥指望~ 就連samsung display也打算amoled賠到2016,此前也是不斷說 2011就能轉虧為盈,快到了就改說2014轉虧為盈,現在又2016開始盈利。 難道大家就這麼確定他一定是未來顯示器的趨勢??根本上還是產業問題... LG面板做到最大供應商照樣要賠錢。這說明了甚麼?真的純粹是技術問題?? 根本情況以3ds產業為例,就是被中韓咬住,死纏爛打的拖死你。 就算技術好 的爾必達又如何?就算技術好的夏普如何? 如果單純只是把這個產業當成技術較量,那就等著垮。我不認為三星顯示器 有比LG好看,但是三星就能賺,這明顯是整體包括品牌價值,宣傳以及廣大的 產品出海口。所以不要只會拿smasung vs htc, auo...我反倒覺得跟LG, sharp比可以看到更多! |
|
|
2012-09-04, 11:28 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
我覺得韓國是以國家的高度在玩產業 有人說面板廠很燒錢，一條線大概是幾十億到一、兩百億 不過對國家而言這算小意思，但幹掉其他國家後，韓國的面板廠反而開始獲利 台灣每年光18%預算就可以拿來蓋好幾個面板八代線 卻還是寧願拿去買票 |
|
|
2012-09-04, 01:18 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
你除了會扯公務員與18%之外 會啥? 一路看下來 有些業界的內幕你根本不知 只在那邊光看媒體報導說 台灣的問題在於 1.台灣人（勞工＆公務員....）不團結，只會打壓自己， 壓低自己眼紅者的福利，不會看到好的，就去爭取學習 2.慣老闆太多，高級政黨人士太貪 |
|
|
2012-09-04, 01:26 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
你的觀點，只是大家在一艘快沉的船上，先讓別人下水而已 台灣一年稅收2.1兆，軍公教拿了1.1兆 假設要救面板業 其實只要從軍公教身上省下1000億，蓋一座像夏普那樣的十代廠 然後比照對岸模式，企業單純租產能不用負擔1000億設備折舊 台灣面板業的報價大概可以低三成，馬上就能打死三星 少了競爭對手，面板業救能慢慢轉虧為盈 |
|
|
2012-09-04, 01:41 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
如果目的只是打贏三星，那政府幫忙當然有機會 但打贏三星不是目的，目的是救台灣經濟，打贏三星只是過程 所以最好別試著只跟三星拼價格 對手三星有技術、有產能、有品牌，強大無比 若台灣要找突破口，要試著創造品牌價值出來 如果要搞低成本，那最有可能發生的事情 不是錢進他國設廠，就是外勞引進台灣 例如台灣的雙A、鴻海，這些大牌連研發中心都搬國外去了 決策的研發的生產的都不是在台灣 那並沒有太大作用 空有一個國產品牌的虛名 無法創造就業機會，也無法供應出口毛利 此文章於 2012-09-04 02:36 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-09-04, 02:33 PM
#57
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
夏普的十代廠有多慘你不曉得  如果真的那麼威為什麼夏普還得含淚去舔郭台銘的雕? 然後政府蓋了十代廠開放企業純租產能... 先別提會不會被酸民酸只會代工 看看最近中華電信跟NCC的年度大戲 最後一哩 概念上有沒有非常相似? 結果現在台灣的狀況又如何?
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2012-09-04, 07:21 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
血汗入股十代廠前的產能利用率好像不到30%... 血汗入股後產能利用率提升到70%... 以上夏普說的... 是說血汗有這麼神奇哦...冏 |
|
|
2012-09-04, 07:25 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
中韓玩的就懦夫遊戲啊...看誰先踩煞車阿,採了先輸,不踩就摔山谷。 只是每個人終點距離不同,看來中國的終點特別遠,台灣就離山谷近一點 所以可以怪企業家黑心,但是不用過於把問題太推到技術,如果最厲害那個毛利嚇嚇叫 那我就承認這是技術問題,問題連三星自己顯示器也才在上季轉虧為小盈,夏普自己賣 家當,LGD靠政府用各種名義塞錢給他花,那這個產業明顯就不是技術問題。而是在供需.. |
|
|
2012-09-04, 08:49 PM
#60
|
|
