|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
假設溫室效應真是一場騙局，環保還是必須做吧
樹木會砍完、煤礦會挖完、石油會抽完、核電廠爆炸大家就玩完 就算沒有溫室效應 你也不會希望你捕的魚有輻射線、種的米有重金屬、住的地方有核廢料吧? |
|||||||
2012-09-01, 05:59 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
請注意.. "對於溫室氣體、溫室效應不以為然"， 和 環保.. 是二回事... 我們沒有把它套在一起.. 也不希望別人把他當作關聯。 事實上.... 因為我們是生活在亞熱帶地區，才會容易被那些"砍幾顆樹"的言論所影響， 如果你去了解一下寒帶國家， 他們非常多人是.."每天"都在燒木頭的... 換個角度說..他們從不開冷氣的.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-09-01 06:25 PM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2012-09-01, 06:23 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我想很多質疑全球暖化為人類行為所造成（這句話都不一定等於認為：全球暖化一定不是人為造成的）的朋友 他們也不等於：不支持環保、發展再生能源、改善能源使用的效率等等 就算某些極度認為人類行為根本不影響地球氣候的人，他們的想法都不等於說，以後大家都可以盡量汙染地球沒關係、盡量耗費各種能源與資源 很可惜的是，某些毫不懷疑人類行為是全球暖化元兇的人，聽到質疑的聲音，就馬上把對方打到反環保那邊去 此文章於 2012-09-01 06:45 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-09-01, 06:44 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
多看一些科學人上其他專家的文章，搞不好你就不會相信這本書了..... 基於很多理由，我覺得暖化不可能和溫室氣體無關，我也可以提出許多證據和別人的研究。不過這實在要打太多字了，而且我打出來可能大多數人也看不懂。（套句網友的話：就算我把證據都準備充足放在你面前，你也只會相信你想相信的。） 科學確實有主流觀念，但主流觀念是基於證據所建立，如果今天溫室氣體造成的效應證據真的薄弱，那只怕很難形成主流觀念，不要用什麼綠能陰謀論，就算暖化和溫室氣體無關，綠能也是勢在必行；更何況以相同的邏輯，不也可以套用成「否認派其實是石油公司的打手」？ |
|
|
2012-09-01, 07:02 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
許靖華也不是混假的  不過他也沒說不是 只是說目前的證據還不充分 |
|
|
2012-09-01, 07:24 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
"溫室氣體"之於節能方面的影響，是很好的，很值得去實行的，
比如.. 生產一支手機.. 它的生產鏈假設會排放 100個單位的二氧化硸.. 生產一個贈品公仔的生產鏈會產生10個單位的二氧化碳.. 生產一個滑鼠墊的生產鏈會排放5個單位的二氧化碳.. 生產一張便利商店的集點貼紙會產生1個單位的二氧化碳.. (以上都是舉例) 那如果今天..大家都很有共識.. 為了減碳.所以我們只使用"必需且必要的"物資，不去浪費， 這樣推行減碳..我是大力支持.. 可是，實際上是這樣子嗎?? 現實是... 廠商為了賺錢，開更多的生產線，推出更多的商品，更"精準"的產品生命週期， 民眾消費者也是，更頻繁的更換3C商品，為了許多不必要的贈品，更積極的爭相擁有， 相較起滿足自己的收集慾望，節能減碳在這種時候似乎就不那麼重要了， 但是.....在另一個時間..只要看到有人在談論著溫室效應、溫室氣體時， 也隨即搖身一變的變成『溫室氣體造成全球暖化』的支持者......... 不是很諷刺嗎? 你是不是這種人呢? 我不知道.. 但我看過不少這種人.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-09-01, 07:32 PM
#56
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
我覺得那個拼字有問題的米國前副總統, 根本人渣. 引用:
+1, 減少浪費才是正途, 太多莫名其妙的專業化, 到最後都變成有心人賺錢的手段.
__________________
 10年 |
||
|
2012-09-01, 08:15 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
西方媒體的新聞, 別太當真. |
|
|
2012-09-01, 08:22 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
有興趣可以找找有人提出全球暖化問題是個騙局.
相對來說減碳也是. 但是高爾透過這些東西已經賺進破億美金. 所以, 我傾向相信所謂減碳不過是愚弄人民跟斂財的手段.
__________________
10年 |
|
2012-09-01, 08:33 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
您的消息己經腿了吧。37樓我就貼過，早期石油公司本就大撒四方資助反對減碳的各方團體……但從2007年起就轉而支持減碳了，因為從中找到了額外的商機……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-09-01, 10:50 PM
#60
|
|
