|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
我不是愛狗人士，不愛養也不愛吃，可是每次看到路邊那些病懨懨的流浪狗，真的覺得安樂死對他們來說真的是很好的解脫。這些動保團體要推動的是強制植入晶片，課徵養狗稅，減少那些一時興起而養狗，然後棄養的假愛狗人士，老搞這些刀下留狗的把戲，只是造成更多不幸的狗被車追撞，饑渴過日，疾病殘身
此文章於 2012-08-29 11:47 PM 被 Tans 編輯. |
|||||||
2012-08-29, 11:45 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
讓各地有錢人強制繳納動物維護稅不就好了...國家在派人統一管理
反正他們對這些錢也不痛不癢 收容中心本來就只能推廣認養!不可用來安樂死! 我想一個縣市的每個有錢人集資一個月一個人30~40萬 應該很容易...這些錢就足夠給300條狗狗吃喝了! 10個有錢人就可以養3000條狗狗 在強制晶片植入..然後結紮...對於繁殖場必須嚴加管理..如有拋棄行為就 讓他倒閉...我覺得這樣才是有效! |
||
|
2012-08-30, 01:46 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
大濕綠茶店的生意不錯吧
一個月拿個10幾20萬出來認養應該OK吧 怎麼都不做勒 |
|
2012-08-30, 01:49 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
為何要向有錢人徵收?有錢就該死?養狗的最偉大?還不用出錢?要不要政府補貼飼料錢? 每個月一個人30~40萬不痛不癢?應該很容易?要養狗的人出錢就是人神共憤嗎? 寧可拿這些錢去養狗也不能花在人身上?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2012-08-30, 04:00 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
可以由政府出大片的土地 在偏遠地區規劃幾處永久性流浪動物樂園,專門收容由各處捕捉來的流浪貓狗, 提供貓狗安身之處及糧食,但不執行安樂死, 生活支出由各界善心人士的捐款支應 不足的政府要負責 所有動物一進去就結紮, 同時開放認養, 幸運被領養的從此過著不一樣的生活 一直沒人領養的, 則還有一口飯吃, 繼續養在樂園裡, 直到老死 都不用接受安樂死, 這種做法, 既合乎人道 ,讓狗狗能逃脫安樂死的宿命, 也因為集中管理收養, 也不至影響市容及人民的安全 這是兩全其美的方法 安樂死絕對不是唯一選項!!! |
|
|
2012-08-30, 04:17 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
今天流浪狗是人類搞出來的問題!!!
就要由人類來解決!!! 這樣子你們懂嗎??? |
|
2012-08-30, 04:19 PM
#56
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
如果真有這麼大量的資金，我也認同安樂死絕對不是唯一選項! 如果每個"善心的鄉民"都只能捐兩億...那安樂死絕對不是唯一選項!卻是不得不的選項 |
|
|
2012-08-30, 04:20 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
大大給你按個讚啦 ,太多的人, 以人為本位, 不懂得尊重生命, 尤其狗狗是人類的良伴, 真的不忍心用安樂死來對付他們. |
|
|
2012-08-30, 04:21 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
流浪狗的問題是由少數養狗的人搞出來的,不是全體人類懂嗎? 要出錢也應該是由養狗的人出才對.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2012-08-30, 04:25 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你在幹甚麼,分身忘記開了嗎?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2012-08-30, 04:28 PM
#60
|
|
