公司的法務都是用來對付自己人的, 你怎麼跟他鬥??
.
.
.
.
.
喔, 我忘了, 還有這些財閥養的立委

民法？ 勞工有閑時閑錢耗的話就不用那麼辛苦的去被剝了。
癥結都在資委會掐死了勞工。

反正一樣都沒尊嚴，去國外還可以賺好幾倍回來

司法有好打的嗎 ?

車禍官司、遺產官司、謀殺官司…有哪件是好打的 ?

難道只有勞雇官司應該要很好打!?


更重要的，一堆人對勞動法規的流程根本毫無概念
連怎麼站在雇主立場、去解釋遵守法條對雇主比較好都不會了
怎麼玩下去


那些大老闆遠遠比勞工對這方面還怕死

如果那些勞動法條真的對雇主不好
那些大老闆養的立法委員會通過嗎 ?
那些大企業會願意設環安科、勞安科，養那票無益生產卻熟悉勞動法令的人嗎 ?

那些大老闆養的立法委員通過勞動法條真正的目的只有一個


提供一個最低標準、當這些雇主達到這些勞動法條要求時
勞工發生事故死亡、這些大老闆是不用負責的
勞工想再爭取權益時，這些大老闆是可以不管他們去死的

這才是這些勞動法條真正的目的

我曾經在聊天室看到某個剛畢業大學生的抱怨幹譙文

幹譙內容就跟這欄差不多

慣老闆,爛政府,薪水低養不活自己等等陳腔濫調

我就問他

如果真的覺得薪水太低應付不了生活

為甚麼不去應徵粗工?

報紙上的徵人****一定找得到這項工作

行情也不差,日薪平均1500元左右

結果這位大學生就回答說

就算我願意做老闆也不會用我,而且,我的體格沒辦法勝任這種粗重工作

我反問他

我母親年輕的時候體重52公斤,為了養活四個孩子到磚窯廠去推磚賺錢

磚窯廠老闆原本也不錄用我母親,因為體格差太多不適用

但我母親懇求老闆給一個機會賺錢養家,老闆才答應試用

當時磚窯廠一台獨輪車上磚塊的總重量,超過80公斤

我母親就在磚窯廠裡推磚推了一年多

一個體格單薄的婦道人家能夠為了生活做苦力

年輕力壯的大男人辦不到?

這個大學生就說

我們花錢唸到大學卻去做粗工,學費都白花了

到此,我也懶得繼續問,反正就是一句話

爛草莓的理由總是特多

對於弱勢者(單親婦女,中高齡失業等),22k薪資確實不易應付生活開銷

但剛畢業的社會新鮮人有的是年輕本錢

七早八早就在哭窮

不必了

南部粗工很多行情只有八百 不包吃住
有些甚至改月薪制了
粗工1500 我不知道是哪裡的行情
如果是北部的話 有真的行情不差嗎

名稱叫：勞工委員會 不知道這名稱是在反讽嗎？
台灣的民營企業 工會幾乎是資方掌控，勞委會不清楚？
出了事勞方工會不可能有作用，勞委會不用站出來全權處理保障勞工權益？
對錯判定後，就應由勞委會代勞工做後續的處理，這才叫勞工委員會。

呵呵

某人又出來說勞工不勞力了

只能說一句

人生最怕最後幾年

現在風光,不等於你可以一生風光

最近的華隆事件....

那些都已經快退休的勞工被資方擺爛 , 症腐腦殘裝死當沒發生過... 逼哀恐怖吧...