PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者sutl
最後,再加上陪審團制度,這樣就沒有法官自由心證的問題。


即使是採用陪審團制度,也還是一樣會施行自由心證主義,不同的只是由法官變成陪審團而已。

而以臺灣人民的法律素養來當陪審員,臺灣司法的下場想到都會害怕。



引用:
作者sutl
台灣法官檢察官律師都是考同樣的司法考試,在同樣的司法訓練所訓練。

其實應該先考律師,然後有律師執照五年後才可考檢察官,有檢察官資歷五年後才可考法官。

這樣的法官應該就非常食人間煙火。


理想很美好,現實做不到。

我可以說這是不食人間煙火的想法嗎?
     
      
舊 2012-08-06, 05:14 PM #51
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
我可以說司法人比較不食人間煙火嗎...
 
舊 2012-08-06, 05:39 PM #52
回應時引用此文章
josetsun離線中  
TRG
Silent Member
 

加入日期: May 2010
文章: 6
引用:
作者knsm

如果火車駕駛依規定,夜間亮燈,發現路人鳴笛,煞車,應該可全身而退。
夜間開車不開燈,司機看不到路人,路人也看不到車。
舊 2012-08-06, 06:08 PM #53
回應時引用此文章
TRG離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者TRG
如果火車駕駛依規定,夜間亮燈,發現路人鳴笛,煞車,應該可全身而退。
夜間開車不開燈,司機看不到路人,路人也看不到車。
所以納悶既然他不懂駕駛火車的SOP怎麼當上火車駕駛的?!
不過砂石車卡平交道事件還是沒輒...

啊對了~就算真的按照SOP 還是由法官自由心證你有沒有罪不是嗎?!

此文章於 2012-08-06 08:18 PM 被 supstring 編輯.
舊 2012-08-06, 08:16 PM #54
回應時引用此文章
supstring離線中  
GIRORO伍長
*停權中*
 
GIRORO伍長的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 55
引用:
作者supstring
所以納悶既然他不懂駕駛火車的SOP怎麼當上火車駕駛的?!
不過砂石車卡平交道事件還是沒輒...

啊對了~就算真的按照SOP 還是由法官自由心證你有沒有罪不是嗎?!


有按sop做比較沒有自由心證的空間
沒按就要看法官心情了

一般職災事故責任判定也是看sop
舊 2012-08-06, 08:24 PM #55
回應時引用此文章
GIRORO伍長離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者GIRORO伍長
有按sop做比較沒有自由心證的空間
沒按就要看法官心情了

一般職災事故責任判定也是看sop
但法官會除了SOP 自己再另加心證並不是沒發生過...
舊 2012-08-06, 08:38 PM #56
回應時引用此文章
supstring離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者惡蟲
即使是採用陪審團制度,也還是一樣會施行自由心證主義,不同的只是由法官變成陪審團而已。

而以臺灣人民的法律素養來當陪審員,臺灣司法的下場想到都會害怕。

43

真有這天
台灣有救了
舊 2012-08-06, 09:11 PM #57
回應時引用此文章
museshuner離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者sutl
正常的汽車駕駛也是選擇第三種,然後撞上後被法官判應注意而未注意。

這時行車紀錄器就很有用了,可以上傳Youtube,再把判決翻成英文,讓外國看笑話。

以台灣政府最怕被外國笑的個性,多累積幾個影片就會改了。

ps:在日本闖平交道造成事故,要賠償鐵路公司所有損失。


那要注意不要拍到機車兩段轉的畫面
不然外國人會笑到倒地
就沒辦法繼續看綠燈路權的畫面了喔...

舊 2012-08-06, 09:12 PM #58
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,370
引用:
作者sazabijiang
那要注意不要拍到機車兩段轉的畫面
不然外國人會笑到倒地
就沒辦法繼續看綠燈路權的畫面了喔...



你確定嗎??
舊 2012-08-08, 12:49 PM #59
回應時引用此文章
david_lin離線中  
knsm
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 北縣
文章: 328
引用:
作者TRG
如果火車駕駛依規定,夜間亮燈,發現路人鳴笛,煞車,應該可全身而退。
夜間開車不開燈,司機看不到路人,路人也看不到車。


鍵盤柯南(?? 我說我啦,畢竟我也沒看過判決書的原文 )

夜間行車未開遠光燈

詳情是 因為要會車, 而會車規定是開小燈
(而且台鐵有提出火車行車時間;表示當時真的有的有會車的情形 )
但是法官不採信台鐵的會車證明
1審是 正駕駛 2年徒刑 ,副駕駛 1年徒刑
2審是 正駕駛 拘役五十 副駕駛 卅日

最後結案 正副駕駛都無罪,但是民事賠償 幾十萬 ( 映像中是40萬 )
無過失還要賠錢, 怎不是死者父親要陪台鐵的損失??
舊 2012-08-08, 12:59 PM #60
回應時引用此文章
knsm離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。