|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
現在旺中案的場外案演變成這樣,真的很難看,蘋果和旺中,一方打著言論自由的旗幟;另一方則說要追走路工真相,維護民主運動的精神...可是我只看到兩隻為了自身利益的狗互咬(當然還是旺旺這隻比較惡霸)...
不過這應該也是有心人想製造的氛圍吧....弄成一灘死水... 此文章於 2012-07-31 05:52 AM 被 paperboxlion856 編輯. |
|||||||
2012-07-31, 05:49 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
都不用出來說明被打的感想嗎?
 |
||
|
2012-07-31, 07:09 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
別被媒體誤導這件事情,NCC的作法是依照行政程序法93條來做,如果今天NCC沒這樣做
直接否定掉旺中對中嘉的合法併購案,等到旺中跟NCC打行政訴訟那只能說旺中100% 絕對勝訴,到時候法院裁定絕對是NCC要吐出這行政處分,各項條件連談都不用談 旺中更高興  現在各位也不用擔心,因為合法的行政處分付有附款,是要等到上述條件及附款都履行 才會發生效果,簡單的說旺中否定掉條件及附款(只要其中之一被否定掉或沒做到就無效) 那這行政處分就沒有效力(更別說現在只是口頭上說說允許,白紙黑字的行政處分書都沒下來) 如果現在旺中硬併購中嘉就是違法  現在情形如果我是旺中的律師團就跟NCC打行政程序法94條不當聯結禁止原則賭看看會不會贏(不過在我看來會勝的機率不大)  此文章於 2012-07-31 07:47 AM 被 tgyhuj 編輯. |
|
2012-07-31, 07:38 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
我只想在這邊告訴你 一定會併成功的,沒有任何不可能的機率存在。  (你看ETC...) |
|
|
2012-07-31, 08:33 AM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
當然如果NCC事後更改條件跟附款的話又是另一回事,這方面就看看 NCC事後有沒有覺得必要性,但現在在我看來NCC的作法沒錯,沒做 直接否定才是錯誤的,在行政訴訟上面只會敗的更徹底 (我要是旺中還希望NCC直接否定讓我更好打官司) 畢竟台灣不是專制國家,而是法治國家,一切行為 依法而治,不是用很鄉愿,你認為我認為覺得就可以否定任何事物 ETC的問題只是在法律上面的操作問題,而且請注意高公局只是暫緩 作出而非決定不用作,這兩者的結果差很多,但後續是否有沒有作 這就不再討論範圍(你我皆無法預見未來可能性,可以早就中威力彩) 此文章於 2012-07-31 08:48 AM 被 tgyhuj 編輯. |
|
|
2012-07-31, 08:39 AM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
中視也不惶多讓啊~~ 每天在追白衣人走路工事件 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2012-07-31, 08:52 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
引用:
中視屬於沆瀣一氣的望終集團 這樣子剛剛好而已啦~~ |
|
|
2012-07-31, 09:03 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
蘇蘅：切割中天 不一定要賣股 2012-07-31 01:04 中國時報【鐘惠玲／台北報導】 第三屆國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），昨日舉行任內最後一次委員會，通過上周委員會會議記錄，其中包括旺中案三項附停止條件與廿五項附負擔行政處分。ＮＣＣ主委蘇蘅表示，旺中案三項許可附停止條件，並沒有與旺中寬頻達成共識，也沒有侵害財產權的問題，只要買方彈性處理，不一定要處分股權；她否認外界質疑的闢室密談之說，呼籲反旺中人士與媒體不要汙名化這件事情。 外界質疑ＮＣＣ上周邀請旺中寬頻決策者到會說明是闢室密談，蘇蘅嚴正否認，強調完全依法行政，是公開請業者到會說明。某些人可能誤解大老闆到會面談，案子就會通過，這並不盡然正確。而這次也是深思熟慮後的決議，不是為趕時間。 對於旺中案許可附停止條件，蘇蘅指出，就是ＮＣＣ跟旺中寬頻大股東蔡衍明、董事長蔡紹中沒有共識的地方，但也不一定要完全達到共識。相關條件可以執行，如果旺中不接受或有其他想法，她都尊重，這是當事人的權益。 蘇蘅表示，旺中如果達到承諾，有利於提升台灣有線電視數位化，但如果變成台灣最大有線電視系統加上跨媒體所有權，形成媒體集中化，對意見市場的影響力與控制力也是需關注的課題。 關於未來是否規範擁有有線電視系統就不得經營全國性新聞頻道，蘇蘅強調並非如此，而是看市占率是否大到足以對意見言論有控制力。完全切割中天新聞台的要求，沒有侵害財產權的問題，只是要旺中彈性處理，不一定要處分，可自己選擇處理方式。至於如何切割，處分書裡會有清楚說明，業者收到時就會知道。 另外，蘇蘅特別提到，處理旺中案時，外界有很多討論，ＮＣＣ不會被不相干論點迷亂，蔡衍明的言論，是言論自由的範疇，不認為應該進行思想審查，而是要回歸案件本質，依據市占率與跨媒體特性，考量是否對控制言論有實質影響。 對於旺中案，蘇蘅說，委員將會提出一部協同意見書。另外，針對新一屆ＮＣＣ委員是否可能對旺中案另有新的看法，ＮＣＣ官員表示，根據過去經驗，主管機關不會主動變更相關處分。 http://showbiz.chinatimes.com/focus...2073100113.html ----------------------------------------------------------------------- 解套的來了... |
|
|
2012-07-31, 09:22 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
由這次旺中集團[處理]反對合併案者的手段，
就看得出一種鋪天蓋地、砲火猛烈的[霸氣]， 所以打這篇文時，我嚇得發抖，字字斟酌， 就怕跟黃國昌和某清大學生一樣， 被跟拍，被追蹤， 被同屬一個集團的電視、報紙、雜誌圍剿， 蘋果集團起碼還有防禦與攻擊的資本實力， 一個學者一個學生，有什麼? 我又有什麼? 這還是合併之前的事， 旺中掌握中嘉系統台資源後， 現在[保持安靜]的其他媒體，還可以繼續保持嗎? 系統台擁有有線電視台上架的權力， 各電視台敢不以旺中集團馬首是瞻嗎? 說是新聞中立嘛! 除了新聞台，大一點的媒體誰沒有個綜合台、娛樂台的，還想不想繼續呢? 我以為在先賢前輩的犧牲努力下， 我不必再戰戰兢兢的對公共事務發表言論， 現在，我好怕。
__________________
無所不能，有所不為 |
|
2012-07-31, 10:30 AM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 1
|
引用:
1.停完車回家路上,不小心喵到鄰居家電視,腦袋就被洗了.
__________________
------------------------------------------------------------ |
|
|
2012-07-31, 12:01 PM
#60
|
|
