|  | ||
| Senior Member    加入日期: Jan 2000 
					文章: 1,228
					
				 | 引用: 
 對是真的很好 但是站在某些立場而言 使用國有的東西 就不是社會救助了 比較有公平正義的問題 不能打著照顧病童的旗子 但是用大家的財產 這樣就不妥 
				__________________ 就讓清風帶走一絲煩惱 | ||||||||
|  2012-07-17, 11:18 AM
			
			
	#51 |   | 
| Senior Member    加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市 
					文章: 1,025
					
				 | 引用: 
 就是人不多才有治安問題。 
				__________________ 比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴,只求平靜安穩的過日子,真的有那麼難嗎? "妹妹(婷),最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊,只能'孤獨'的一個人走。' - 目送(龍應台)  '沒有過不去的黑夜,沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺,更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感,都不能持久,都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜,繼而產生的身心愉悅,那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天,我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多,所以不妨大膽一些, 愛情本來就不容易,剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) '人若有福,天必賜苦'。(2025/10/26) | |||
|  2012-07-17, 11:19 AM
			
			
	#52 |   | 
| Advance Member   加入日期: Jan 2006 
					文章: 404
					
				 | 引用: 
 最毒的應該是汽機車廢氣吧!! 理頭包含一萬餘種的化學汙染物,其中兩千餘種是有致癌疑慮的,如果是這樣,那些反對者應該從今天開始不要使用汽機車...  焚化爐的煙道氣排放設施如果完備,那汙染可比氣機車小太多了...  此文章於 2012-07-17 11:21 AM 被 小奈月 編輯. | |
|  2012-07-17, 11:19 AM
			
			
	#53 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jan 2001 
					文章: 291
					
				 | 引用: 
 如果你認為簽約有問題, 當然應該針對這個重點 但現在是一些人講出很荒謬的理由反對 還是台灣已經中這些政論節目的毒太深, 行事非得陰謀論不可  此文章於 2012-07-17 11:22 AM 被 B76202023 編輯. | |
|  2012-07-17, 11:20 AM
			
			
	#54 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2002 
					文章: 733
					
				 | 比較好奇的是,這種私人的機構設置,在沒有違法的情況下,我們是否有立場反對? 就好比我們可否因為不喜歡將要搬進來的鄰居而反對其遷入? 畢竟這跟公共建設不同.........  | 
|  2012-07-17, 11:24 AM
			
			
	#55 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2008 
					文章: 5,843
					
				 | 引用: 
 一般來說別靠近就好了 真怕的話~只能請警察固定出來巡邏了~   是說~ 我家離夜總會好像不到3KM~   祭祖很方便~   ---------- 覺得不安就自助裝監視器 | |
|  2012-07-17, 11:25 AM
			
			
	#56 |   | 
| Senior Member    加入日期: Jan 2000 
					文章: 1,228
					
				 | 引用: 
 台灣政論根本是莫名其妙 這件事 本質上幾點怪怪的 1.要申請承租國有房舍做為公開使用給大眾是很OK的,例如綠美化設施等,一般都是2年以上約,所以本件覺得反對有可能是某些人意圖在土地上 2.麥當當其實要做愛心可以更大方點,畢竟用到國有土地,算是大眾的財產,但是這只是我個人淺見,因為麥當當作這些中途之家,我個人是多買好幾套來吃. 3.至於污染與否,小弟對焚化爐剛好略懂,其實你去吸2手煙可能比焚化爐還毒,焚化爐光是水氣跑出來變白煙,當天的公害陳情專線就打到爆...還有某些XXX老人直接用罵的,實在啼笑皆非,大家都不知道,吸煙更可怕,還有可能改變精子的遺傳結構...根本是殺人不見型,大家還是很愛啊  
				__________________ 就讓清風帶走一絲煩惱 | |
|  2012-07-17, 11:32 AM
			
			
	#57 |   | 
| *停權中*  加入日期: Nov 2011 
					文章: 21
					
				 | 引用: 
 對不起請問個問題 如果要承租私人產業做為中型規模的中途之家 在這個區域每年要多少租金??政府會補貼嗎?? 如果地主突然又不租了,這些病童及家屬又要轉到那裡安置??... 照道理政府有基於照顧弱勢的政策 像浩然敬老院,陽明教養院不也是官方設立 就是現在沒有這方面的社會福利預算 才希望企業多少贊助 以閒置的公有地用最優惠的方式 讓企業興建不以盈利為目的的社服機構 政府出地企業出資讓湩症兒童有暫時棲身之所 請問那一項不符公平正義的問題? | |
|  2012-07-17, 11:38 AM
			
			
	#58 |   | 
| Major Member  加入日期: Dec 2006 
					文章: 143
					
				 | 我昨天有看到他講的這一段 新聞標題故意這樣下 導致大家認為他是反對的 他只是講出人性的醜陋面 個人認為記者下標題 唯恐天下不亂 《2100全民開講》晚間也就此議題做討論,陳揮文就說,其實長期以來這樣的議題都會引來聲援,他有很支持,但若是「病童之家若設在你家隔壁你要認同喔!」,不要說我又不住錦安里,錦安里我哪買的起;試圖解釋,其實里民擔心的心情也是可以被理解的。另外他還強調,就算里長有失言,大家也罵夠了,要節制一下自己的言論,因為有些話都可以達到被告的標準了。 原文網址: 陳揮文:病童之家若設在你家隔壁你要認同喔 | ETtoday生活新聞 | | 
|  2012-07-17, 11:39 AM
			
			
	#59 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2007 
					文章: 208
					
				 | 同意啊...怎不同意....總比在路上看到中二病跟小屁孩好    如果照天龍鬼里的推論....我家對面是醫院那豈不是要他遷走   莫名其妙... | 
|  2012-07-17, 11:41 AM
			
			
	#60 |   |