|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
露天上可以搜尋T8電子安定器，我當初也是在上面找的，順便參考一下前面毛怪那篇，可以選到效率好的電子安定器(電子安定器裝下去也不容易黑管、耐點滅次數也暴增、效率又比T5佳，實在找不到換的理由，除了T5固態汞打破時會比較安全環保外)。因為我家的T8 DIY時間已經太久，要撥下來才知道當初選哪一顆，有點懶。 飛利X的LED燈泡、檯燈，看起來都是吃牌子比較多，這也是為什麼後來我實際去選還都是選到小牌子製作的才找到效果好的。大牌子效果好的不是沒有，但台灣似乎都沒賣 |
||||||||
2012-07-03, 11:59 AM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
此文章於 2012-07-03 02:16 PM 被 etherhaha 編輯. |
||
|
2012-07-03, 02:15 PM
#52
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
這篇可以參考的很少，還有不少在藍光傷眼的問題上打轉，紫外線就不傷眼就對了，為了反而反什麼都可以是藉口，大部分的人還是跟著不懂瞎起鬨  偏偏這類人沾了一點油墨又自以為什麼都懂，超慘  此文章於 2012-07-03 02:40 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2012-07-03, 02:26 PM
#53
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1083612413
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
想不到我打臉這麼痛阿，讓你心靈受創  會回的原因是本來就有在看這篇，點進來才發現，這傢伙再說我...T8/T5這篇也有人扣我是一直推T8，實際上如何? 事實證明連賣T5的人後來都看懂我說的，重點就在電子安定器而非燈管，照你老兄的說法，我大概又在賣T8燈管了 套句其他網友的話：我只知道錯誤的觀念會誤導其他人!! 真的不懂就虛心看看別人再說什麼，跟解釋的內容，而不是為了捍衛自己而扣別人帽子， 站長照明的問題，因為是用在養水草，光譜範圍(全光譜、混光)會不會影響老實說我並不清楚，並非單純照度需求問題， 也不清楚LED的藍光+黃螢光粉對水草比較有幫助還是RGB三原色混光白光LED比較好，我不會亂推薦。 不想翻舊文，不過有人被打臉忘了痛。  |
|||||
|
2012-08-21, 09:55 AM
#54
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
http://www.mobile01.com/topicdetail...7&t=2706765&p=1
請花點時間把上面這18頁看完， 光第1頁就好幾個錯誤，不懂的人看到最後你就會越來越明白 對LED 與其他燈的比較，瞭解會更多一點  個人也買了不少 各式各樣有20↑顆燈泡LED， 還有三組LED輕鋼架燈組(非燈管型式) LED很亮，省電，耐用(不常更換) 光源廣度，光照平均度，舒適度還是傳統燈管/泡，勝出 不要說戶外LED要被打死，室內也要挑地方用 照度真的是問題，流明不是一切  此文章於 2012-08-22 05:42 AM 被 redring 編輯. |
|
2012-08-22, 05:37 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 照度真的是問題，流明不是一切
照度怎麼會是問題，是不會用吧 要照度多少 根據光源 流明多少 距離測量照度地方有多遠 是可以算的 如果流明不夠 or 距離拉遠當然就沒有照度 LED的問題根本不在亮度 照度上 此文章於 2012-08-22 08:53 AM 被 orakim 編輯. |
|
2012-08-22, 08:52 AM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
一個很簡單的問題 為了節能鼓勵大家換掉傳統省電燈泡改用LED燈泡 燈具不換的情況下 尤其是室內主照明用的燈泡直接更換LED燈泡的情況 你會發現，照度比較被侷限在LED燈泡的正下方 以往使用傳統省電燈泡，整間屋子明亮許多 改使用LED燈泡，就算是拿目前市面LED最廣角的來還是沒的比 廣角且均亮的照度，是LED目前很大的問題 多看其他討論串(例如01)，不難發現總會有人說，LED燈泡是很亮 但換了屋子整體卻是變暗，LED要當主照明，在我個人的體驗來看 目前是不合格的 此文章於 2012-08-23 11:41 AM 被 redring 編輯. |
|
|
2012-08-23, 11:40 AM
#57
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
其實本來就不鼓勵在燈具不換的情況下，用LED燈泡直接換掉省電燈泡(我前面也講過很多次，如果有看的話)，LED燈泡的光學設計是一門學問， 搭配不對的燈具(包含市面上一堆T8相容的LED燈管，我覺得都是很爛的設計)，效果絕對是不好， 這也是為什麼我會建議如果是有崁燈不要保留現有省電燈泡崁燈直接只改LED燈泡，而換一體成型的LED崁燈，光學設計等級差太多，也不會有兩次嚴重光學損耗， 這也是很多人覺得換上LED燈泡覺得變差的原因，原因就在於燈具挑選的方法不對，除非是走道、吧檯這種地方的非主力照明，不然不建議挑球燈型的LED燈泡來用。 |
|
|
2012-08-23, 11:50 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
現在市面上那麼多LED燈泡在賣 似乎也沒看過有哪一家產品上有寫，不適用傳統主照明燈具 或是LED燈泡光線角度有限，選用時請謹小心的警語 |
|
|
2012-08-23, 12:06 PM
#59
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
LED球燈其實你可以把他看成一種燈具會比較適合，所以不適合在燈具外面再加燈具阻礙， 要接近傳統省電燈泡的角度也是有類似產品的，只是目前似乎不是是場上的主力產品， 7-11似乎就有在推，只是效果不知道如何，那顆沒玩過， 很多人視LED為洪水猛獸，但其實只是不知道怎麼搭配...及不了解燈具特性及挑選辦法， LED燈泡只是LED燈具裡面的一種，而非全部，任何照明裝置(包含傳統、LED)配的好、用的洽當才會是最適合的。 有興趣可以去用DIALux這套模擬軟體去配配看，這套軟體可以支援把一些大廠牌的燈具規格撈進來，包含這些燈具的流明值、配光曲線等參數， 模擬完畢至少你可以避掉一些你原本認為這樣裝應該不錯的結果卻很糟糕的配置，配出理想的光源使用配置。 關於DIALux這套免費軟體，他主要是應用於室內照明規畫，能夠把IES檔案匯入各大廠牌的配光曲線， 計算照明及空間配置。簡單的說，你希望算出你的燈源配置在你的書桌上(物件)有多少有效照度都是可以辦到的。 此文章於 2012-08-23 12:40 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2012-08-23, 12:36 PM
#60
|
|
