個人是覺得說假如我有錢了要維持優勢這樣的心態是沒有錯的
雖然會被人罵來罵去但是說穿了那些罵的人也還是想拼命往上爬
然後等爬上了也是會做一樣的事情
這幾年出社會看多了大家總是說好人很好等等之類的
但是看到有錢人那個樣子再對比之前說的話簡直是自打嘴巴
人性使然而已
因為這個社會就是兩種人
一個贏家一個是輸家

要維持優勢就只有打壓別人這種手段？

這是零和的遊戲, 多一個小孩考上建中
他的小孩就少一個機會考上建中

當然啦, 靠類似廣設大學的方式可以增加供給量
我常說乾脆把全台灣所有大學都聯合起來變成一所 "台灣的大學"
這樣就解決了明星學校的問題

問題是這種作法並不會增加個人的競爭力
就好像早年知名公司篩選新人會看學校
現在一堆奇怪的科技大學誕生之後
雖然看似干擾了以學校篩選的制度
但事實上是讓明星學校光環更加穩度
非老牌名校以外的學校, 通通視為最低等級

所以我個人才覺得應該用社團活動來抗衡花錢的才藝班，讓大家都有學習機會~

另外像保留名額也是可以規劃的方向，要求明星高中及國立大學保留一定名額
給中低收入家庭的學生；國立大學則再加一項各縣市保留名額，儘量讓各縣市
都有一定數量的學生可以就讀國立大學，不致被邊緣化。

當然像是各校設立清寒獎學金則是一定要有的，讓清寒學生可以比較無後顧之憂的唸書。

因為用打壓的手段最簡單最直接成本最低，
而且放諸全球皆準!

其實我是對這兩句有意見：


就像網路上的盜版問題
很多人在網路下載，但不是所有人
很多人在網路下載，但不代表可以合理化