|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
不太可能
起碼可能要 200 年 要解決的問題太多了 |
|||||||
2012-05-28, 11:01 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
等美國發明鋼鐵人後,中國一定會立即跟進
這個山寨盜版品應該會取名為:盜鐵人  |
||
|
2012-05-29, 01:08 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
 |
|
|
2012-05-29, 01:18 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
大概跟EVA是一樣的意思....鋼鐵衣其實是拘束具,脫衣暴走的時候才是真正的威力  |
|
|
2012-05-29, 01:20 AM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
特斯拉如果活在現代的話，鋼鐵人可能早就量產了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-05-29, 01:43 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
同樣功能...小型化是比較困難的...  想想世界第一台電腦，在想想現在最爛的智慧型手機.... 更何況在怎麼看，MS是比鋼鐵戰衣簡單的多.... 引用:
我到覺得反而不可能量產....特斯拉的專業比較有可能用在能量武器... 鋼鐵戰衣?? 一槍就汽化的東西 此文章於 2012-05-29 09:17 AM 被 donqa 編輯. |
||
|
2012-05-29, 09:16 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
鋼鐵衣是完全無意義的！
15世紀時，中世紀騎士就穿有全身包覆式甲冑，即使當時還未流行使用火槍，仍有辦法擊敗盔甲。 歐美有人在玩SCA運動，就是全身覆甲，手持藤棍對打。即使身上穿著鐵甲保護，被藤棍打到處，也是一片烏黑青腫。若換成動能更強的槍彈，就算沒打穿鋼鐵衣，裡面的人也會痛不欲生吧！至於其他什麼電腦、飛天…這些還沒個影的撈什子玩意兒，就暫時不討論了。 |
|
2012-05-29, 09:41 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
可是現在的金屬材質與密度應該不可同日而語吧！ 但鋼鐵衣內部也是必須要有類似吸震、緩衝的複合材料才行.... |
|
|
2012-05-29, 09:57 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
人形不符合氣動力學
以意義來說(航空器 + 裡面有載人 + 火控) 現在大部分戰機 都算非人形的大型鋼鐵衣 現在是在討論 飛機+反應爐+超級電腦 然後做出來像羽絨衣一樣大小 裡面還能放個人? F-35 能順利量產都上帝眷顧了........ 電影可以看 但是不要想太多 |
|
2012-05-29, 10:46 AM
#59
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我很清楚人體不符合氣動力學。但你為何一定要它飛？也許比對的是鋼鐵人吧。
但我心中的外覆裝甲，比較接近Starship Trooper裡的機動步兵。 換個角度看，連人體都很難飛了，鋼彈那樣的龐然大物要飛豈不是更加鬼扯到極點… 不要再糾纏於飛不飛的問題了－那根本不可能。把外覆式裝甲視為中古時代裝甲的"昇級版"比較實際。 不是有智慧型冰箱、智慧型家電嗎。智慧型裝甲當然也是可能的啊。 荻原一至的書中，有設計一種浮在兩肩上懸空的肩甲，他說是用"魔力"讓他浮起來的。現代科技用磁浮方式也許可行吧(不是有磁浮風扇嗎)。 老美的電影常常會誇大裝甲的耐打，懂一點材料工程的都明白那都是鬼扯。如果有智慧型裝甲出現，當然是高速運算不挨打為上，避無可避也該用計算角度"偏移"彈著減少著力才是最恰當的吧。我相信，這些是有可能作得到的。 話說鋼鐵人還是有一點點靠譜的地方，Tony多次實驗，遭遇到高空結凍的問題而設法去改善它，他的對手卻沒有，最後敗在這一點上，我個人認為這一劇情設計的還算挺不錯的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2012-05-29 03:03 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2012-05-29, 02:55 PM
#60
|
|
