![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
他一直唸唸不忘要懲罰單身,從他推二代健保起,我就對他很反感
今天,收入高的人多繳點稅還算合理,但單身和收入高本來就不是等號,一直要把單身納入,單身者和他有仇嗎? 依他健保推動時的稅籍單身概念,只要超過18歲沒在讀書的人,就符合了 所以,剛出社會的新鮮人,就要多繳健保稅或是所得稅??? 只因他們是單身??? |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 基隆*七堵
文章: 129
|
標題怎麼看都覺得是羊痔涼在婊615, 看不出哪裡有在挺她啊 ![]()
__________________
孫老先生作壽~壽比南山~山高水遠~遠走他鄉~鄉人飲酒~酒色糊塗~塗炭生靈~靈驗良方~方命恕罪~罪惡難逃~逃於法外~外強中乾~乾槁欲死~死於非命~命合遭災~災殃不斷~斷子絕孫~孫老先生作壽~尚饗 ![]() 老熊貓學不會新把戲,不會貼圖不是罪啊
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
單身對比雙薪家庭來說,稅率往往比較低 雙薪家庭如先生120萬 妻子120萬因為合併申報的關係未扣除免稅額度前所得為240萬, 相對單身的120萬年收入,因為雙薪家庭跳升稅率級距要繳納更多的稅負 造成所謂的懲罰婚姻稅的說法 所以現行的法令是歧視婚姻 應該是從提高個人綜合所得稅 提高未成年子女的特別扣除額與無收入的配偶特別扣除額下手才對 如 稅率從現行的5% 改成8% 未成年子女特別扣除額無收入配偶特別扣除額改為50萬上限200萬 這樣做的好處有幾各 第一個,家管的替代成本提高了,非高薪夫妻有一方會著重在家庭特別是小孩子尚未成年之前 第二各 特別扣除額提高了,對於低新的家庭等同於免稅 第三各,政府可以下手開始提高薪資,因應回歸家庭造成的勞動人口供給現象,反淘汰過渡低薪的職缺! 此文章於 2012-05-28 10:47 AM 被 鳥人比特 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
既然認為這政策"是民粹、混蛋的制度"
楊署長也絕對不會是弱勢需要補助的對象 是不是可以從自己週遭開始做起 不要去使用這是民粹、混蛋的制度 ? 不是要去推動取消喔, 是至少自己開始不要去利用 現在: 用了也就算了, 還要說用得很高興,然後再來罵? 是怎樣? 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
按年收入來區分生幾個小孩,不足數就要多繳稅,
20w~40w 1個小孩 40w~80w 2個小孩 80w~120w 3個小孩 120w~300w 4個小孩 300w up 5個小孩 要談社會責任? 打嘴炮誰不會 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
公務員 有三個小孩 考績甲等 公務員 有二個小孩 考績乙等 公務員 有一個小孩 考績丙等 公務員 沒有小孩 考績丁等 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我想也許是因為他的位子看得最清楚, 健保是一個什麼樣的架構 -- 強制年輕人繳稅以負擔沉重的老年人醫療開銷 一個老年人不管擁有多少財產, 他所繳交的健保費都跟窮困的老年人差不多少 但是所花掉的健保資源也跟窮困的老年人差不多 (目前的健保資源並沒有排富條款) 所以在他的眼光裡, 沒有足夠的年輕人繳健保稅, 就會加速健保的破產 因此他的所作所為, 都是在想如何讓更多"有能力" (而不是高基本利得)的人多繳稅. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
台灣前10%有錢人財產吐一半出來我就贊成
不然只是放屁.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
引用:
生4個以上的直接任公職,6個直昇9職等,15個的昇任部長 ............ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
引用:
會嗎?就我知道的,大部分的結婚家庭繳稅是不高的,因為上有2家庭父母,再生個2個...嘿嘿,就差不多可以退稅了....剩下的靠單身的來補....哈哈 再說,一個家庭一年賺240萬,這是富人了吧....沒課個富人稅說不過去..... 此文章於 2012-05-28 01:15 PM 被 emule 989 編輯. |
|
|
|