|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
機車與汽車都想硬切到內側車道，方式都不對，
如果機車與汽車沒有擦撞或接觸到，發生事故，應該是機車駕駛的問題。 汽車跑了，算肇事逃逸？如果算，這題我只好背起來。 |
|||||||
2012-05-18, 07:08 AM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
搞不好那台汽車也不是故意想跑...
看到後面一台機車沒人騎`又猛追過來,嚇的沒命的狂踩油門 
__________________
|
||
|
2012-05-18, 08:06 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
看起來是沒A到 其實就是兩方駕駛方式都不當 |
|
|
2012-05-18, 10:00 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: The Earth
文章: 590
|
台北市的公車也是啥都不管就這樣變換車道的
 被公車A到或是自摔，公車才懶的鳥勒. |
|
2012-05-18, 11:22 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
沒看過終極殺陣嗎 還聽不出來  |
|
|
2012-05-18, 07:56 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
這應該是斯拉夫語系的語言 我覺得應該不是法語，有些音很像，但法文較軟，斯拉夫語系會有一種粗曠的語氣 但只是我覺得啦，錯了請指正 此文章於 2012-05-18 08:00 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-05-18, 07:58 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 鄉下
文章: 160
|
|
|
2012-05-19, 05:02 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
因為外國人不懂台灣 以前不就是有人好心下車去幫一位老婦人，結果被老婦人反咬一口，硬說是好心人逼車害她摔車的 從影片看來，車頭變形不大，撞擊力道很輕，而且第三剎車燈也有亮，有踩剎車，代表駕駛意識應該清醒，是我也會認為無大礙而離開 若車頭嚴重變形，或車子沒有踩剎車，一路行進至撞到護欄才停下，那我就要下去看了，駕駛很可能失去意識了 不過話說回來 那台TEANA應該是遇到水坑而失控吧? 高速道路雖比一般道路平，但偶爾也是有水坑的 講到這就不得不罵一下路平專案根本沒拿出成績，想想一年有多少交通事故是因為道路水坑讓車子打滑而發生? 結果台灣還是三不五時就在那修路舖路，搞的路面坑坑洞洞，一到雨天就一堆水坑，這根本是枉顧人命! 回正題 從影片看來，打滑時，輪胎是打正的，也沒有閃方向燈，所以應該不是轉向失控 TEANA有配備循跡防滑控制跟自動剎車分配系統，輕微打滑時，腳鬆開油門，方向盤抓正，剩下交給電腦判斷，通常可以安然無事了 駕駛過度反應踩剎車或轉方向盤反而危險，駕訓班應該多引進一些有主動安全系統的新車來作訓練 讓駕駛知道現代車輛跟老式車輛在遇到狀況時是要採取不同的反應措施 不是每個買車的人都懂的去研究自已車上的安全系統的正確使用方法 此文章於 2012-05-19 06:07 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-05-19, 05:58 PM
#58
|
|
