|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
|
五告變態
 |
|||||||
2012-05-11, 01:29 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
影片內容跟配樂違和感好重
 |
||
|
2012-05-11, 02:15 PM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中
文章: 272
|
我有個信教的朋友說
日本人就是喜歡生吃 所以才會有海嘯報應發生 |
|
2012-05-11, 02:18 PM
#53
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
生食難免, 但是邊凌遲邊吃就很靠盃了, 我不相信這樣鬼東西有多好吃.
__________________
 10年 |
|
|
2012-05-11, 02:29 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
恐怖的是寄生蟲...
 |
|
2012-05-11, 02:35 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
這影片我也覺得非常噁心，也非常不忍。我打死也不敢吃， 以前石門水庫流行的活魚三吃，看到影片中大人們邊看魚嘴巴在動，邊吃魚身體的生魚片或紅燒，也是吐了一把。 不過，現在想想，這或許就是把人類本能中，動物的原始本性表現出來吧？ 但是關於災難，先撇開宗教的因果論， 動物界獅子老虎吃肉的時候，也是生吃阿。 如果以部份宗教的看法，人類不也是從畜生道升格為人間道？ 為何獅子老虎生吃，就可能有機會從畜生道轉為人間道？ 人類生吃，就會導致災難？ 所謂的巨大的災難，在地球46億年的歷史上其實非常容易發生。 只不過現在壓縮成人類幾萬年的歷史，或是有明確歷史記載的兩三千年的時間中，災難的比例就被放大非常多了。 |
|
|
2012-05-11, 02:51 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新北市土城區
文章: 200
|
引用:
我雖然不是宗教界的, 但我可以猜到他們的說法應該是 獅,虎 (食物鏈上層) 投胎至 食物鏈下層, 被食後有機會轉生 人 (食物鏈最上層) 投胎至 食物鏈下層, 被食後有機會轉生 |
|
|
2012-05-11, 03:01 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
很多人都會回說煮熟或等動物死掉再吃，還不是殺生，有高尚到哪裡去嗎？
那我就以戰爭作比喻好了。 戰爭是國與國之間的利益衝突，就像人和動物間有攝食和生存的利益衝突。 戰爭不可避免時，你認為是一槍斃命敵軍就好？還是要凌遲虐待敵軍至死呢？ 當造成死亡是不可避免時，以同理心來看，減少同為生靈的臨死痛苦，才是上策吧！ 所以，見其死，不忍食其肉，是一個人自身的道德正義感有無，不是純以結果論來處斷。 照著結果論者的說法：反正還不是都是殺生，有差嗎？ 那我可依這樣的邏輯說：反正人都會死，那殺人者也無罪。 請問大家這樣的推論合理嗎？ 所以，有些模擬兩可而偏邪的觀念，不要以言論自由或道德開放當擋箭牌，邏輯有誤的道德觀就是會不攻自破  |
|
2012-05-11, 03:17 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
引用:
 |
|
|
2012-05-11, 03:32 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
康熙見腰斬受刑者之慘狀遂廢其刑，況施於無辜生命乎？
|
|
2012-05-11, 03:32 PM
#60
|
|
