![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
這才是對的做法 徧徧台灣剛好相反 ![]() |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
我們公司有建中的阿........31K
![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
我個人認為會讀書沒什麼比較了不起是真的 但是不讀書的人肯定也不會好到哪裡去 建北的學生或許不應該這麼誇耀自己 但也不能為了反駁建北的學生而縱容那些不學好的人 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
以前六年國教也是一堆明星國中,
其中大同中學也是屬一屬二的強, 但九年國教之後,大同中學因學區的因素變二流國中, 且私校取代明星國中,升學壓力仍然沒變, 所不同的是學區不好的學生,若家中沒錢只能念不好的國中, 反而程度很難贏讀私校的人。 現在計劃中的十二年國教,只是把建中及北一女變成第二個大同中學, 窮人沒錢沒好學校唸,有錢人送私校, 未來是有錢人上大學,窮人更難上。 此文章於 2012-04-26 12:50 AM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
難到你只能比弱的讓你有優越感? 馬總統也是建中的,怎麼不敢拿來比? ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
如果焦點放在讀書有沒有很了不起,只是中了這篇新聞的圈套。 我的觀點是,不應該讓那些不想讀書的人去干擾到想讀書的人。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
引用:
這社會上每天很多你不願意做的, 或是不能做的工作, 或甚至是你需要的服務, 都是這種人你所謂的不讀書的人去做的. so, 你畢竟是住在山洞or什麼奇異的空間, 不然你要這些好不到哪裡去的人的服務.. 那不是很.. 奇怪? 還是一個社會架構可以不需要這樣的人運作.. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
按你的邏輯,那窮人更沒機會唸讀書了, 因為便宜的公立學校大部份被有錢人佔了, 窮人只剩下私校才有機會讀書, 但是私校學費貴,最後就是窮人的負擔更重,然後半工半讀...惡性循環下去。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
政府思維, 那就開放對岸來台就讀.. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
我笑了 ![]() |
|
|
|