|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,437
|
引用:
這例子舉的不好 事實上有這種人 我就幹過這種事 連續六天沒吃任何東西 只喝綠茶
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
||||||||
2012-04-18, 12:12 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
同意你的說法， 而且我也很討厭別人就叫相反意見的人該如何去怎麼做。 公平一點，乾脆只有發電廠30km以內的人有電可以用，不管是核能、火力、水力、風力、太陽能，或是腳踏車，這樣最公平吧。 核能是可以討論的，而且不是在沒有配套之前就完全停止運作核電廠。 而且，其他發電方式的副作用，似乎刻意被強烈反核人士忽略不講了。 每一種方法都有好壞，沒有一種方法是絕對的好，或是絕對的壞，如果有其他更好的方法可以取代核電，那我相信絕大多數人都一定支持，但問題就是每一種發電方法都有副作用。如果不是降低每個人對機器依賴或慾望，來達到將低對電的用量的話，否則廢了核電，人類對電的需求量一樣大，就只能大量燒更多的石油、煤炭，用更多的太陽能板，架更多吵死人的風車，或是建更多影響生態的水壩等 |
|||
|
2012-04-18, 12:21 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
台中火力發電廠表示....... 這次爆出新聞的民間電廠表示......... |
|
|
2012-04-18, 12:45 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
很多人都搞錯了，他現在不住土城......  |
|
|
2012-04-18, 12:59 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
引用:
[YOUTUBE]v5cUvyLO_tk[/YOUTUBE] 成大 , 說500人30分鐘有500度耶...(會不會有點唬濫, 那版友提得犯人真的能有所貢獻XD) 引用:
 http://i.imgur.com/wDz7H.png 像這個圖, 有人估過太陽打到地球的一年累積幅射能, 是能讓人類用10000年, 就看人類的本事能轉化多少來使用... 引用:
國內有教授有提到砍雲林的竹林, 得先做成木質顆粒(Wood Pellets)燒來發電, 因竹子長很快... [YOUTUBE]8yYAE2v1Wg0[/YOUTUBE] [YOUTUBE]xeLyO-mpmYE[/YOUTUBE] 八里的廠, 有四個蛋空著, 政府要弄廚餘進去 [YOUTUBE]avigCoqKkqE[/YOUTUBE] 居民反對XD 能源越多元發展越好, 以發展自主能源為方向前進, 能降低依賴進口能源的比例最好囉
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|||
|
2012-04-18, 02:19 AM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
飛機是目前傷亡率最高的交通工作 為什麼那麼多人還要搭飛機 
__________________
|
|
|
2012-04-18, 02:52 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
現在的問題是: 每次嚴重的核災變都很可怕.. 核能發展了近七十年, 人類到現在為止, 完全沒有消除及對抗核污染的能力.. 一點進步也沒有... 這些高放射性污染或廢料, 半衰期也都很長...長到你不敢想像.. 借問人類大規模發展核電能力何在? 核電廠不是很安全嗎? 很安全幹嘛要往郊區蓋? 核廢料不也很安全嗎? 到現在為止全世界有幾個國家有能力蓋永久處理場所? 所有的核電災變問題都在於: 想不到! 道理很簡單, 光坐在實驗室裡去推敲 隨時在改變的大自然環境跟必然出現的工程設計缺失, 這些都需要時間跟經驗來解決.. 問題是: 地球承擔得了幾次大災變? 台灣又承受得了幾次? 不要忘記日本在控制福島災變前, 最嚴重的狀況曾考慮放棄東日本... 就表示最嚴重可能有這種後果..( 減速棒要是沒插進爐心就完了!) 日本現在早就把各地的幅射標準降低十倍以上, 否則理論上根本不該住人.. 至少整個福島縣照理150萬人都該走人... 台灣有這種狀況要怎遷住? 閉著眼睛, 把標準提高, 反正不會馬上死來安慰自己嗎? 台灣不該發展核電的理由很簡單: 我們承擔不起一次嚴重的災變.... 幅射物質一但突破圍阻體, 一切都完了, 除了疏散跑越遠越好別無良策! 問題是我們土地就這麼小, 連日本的一半都不到... 日本真的必要時可以放棄東日本. 台灣是要放棄整個北台灣是嗎? 照福島縣的水平, 我們要跑到台中以南才相對安全.. 若核四廠來個福島式災變... 凡事可能發生, 就一定會發生, 而且會用讓你最驚喜的方式發生... 擁核的人怎會幻想, 幅射物質可以保證一定控制在內小小圍阻體裡... 這種想法真是荒唐到有剩... 連該有的常識都沒有! 除了搞核電的人外, 沒有其他搞工程的人, 會認為有什麼事會沒有意外.. 不可能發生... 一個技術要很成熟...(例如要讓核電工程安全性很成熟..) 要的不止是大量的研究和測試, 更要很多失敗的經驗, 才能知道我們設計或預測的盲點 在哪? 問題是: 我們恐怕沒太多能力及時間去讓這技術更成熟.. 因為我們承擔不起災害... 日本福島核災的盲點其實二十年前就有人舉出來了: 一但反應爐停電, 一切都完了! 核電廠不是沒有備用電力.. 但是出現災害時, 備用電力一樣可能失靈, 就跟兩顆硬碟搞Raid照理說很安全.. 但一個閃電突波打過來, 要一起掛是很可能的道理一樣... 這是我們在福島核災學到的真正工程上的教訓, 我相信一定有助於未來電廠的補強及設計. 不過, 這可能只是核電廠的一個設計盲點而已, 而且經過事實證明確實存在.. 有沒人可以想像一下... 我們人類要用多少次的嚴重災變... 才能讓整個核電工程技術達到很成熟的地步? |
|
|
2012-04-18, 03:57 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
核電災變可以讓一個國家接近滅國... 光是疏散區域就可以讓很多國家玩不起... 包括台灣.... 飛機就算掉了一百架, 也沒有相對的危險.. 孰輕孰重, 中學生都會算... |
|
|
2012-04-18, 04:01 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
再講一次:
所有擁核的官方及學術代表.. 都跟核電利益有直接掛勾... 他們講的話能信, 能沒有預設立場, 某種黃黃的東都能吃! 這些人的水平之低落, 看看福島核災的"勇士們".. 幾乎都是"重賞"之下的窮苦百姓, 就知道享福時, 衝第一.. 出事時, 跑得比鬼還快.. 就是這些人的本色... 台灣的政府--原委會--台電當然也是三位一體的利益集團... 核電的學術界清大核工,(改名了..)又有幾位不吃政府或台電研究預算的? 就跟日本一樣... 說核電技術有多高, 都是騙人的... 搞了核電幾十年, 到現在為止, 除了把幅射物質消極封在圍阻體裡.. 核廢料丟到沒人住的地方... 以前是這樣, 現在還是這樣... 這些學術界幹過什麼好事? 基本上全是幫核電廠背書的御用學者而已... 一群米蟲, 廢物, 兼垃圾.... 不對, 我好像貶低這三類東西了, 其實核電專家們這種助紂為虐的道德良知, 比廢�**暀ㄕp... |
|
2012-04-18, 04:15 AM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
每次看到反核人士說核廢料多毒會殘留多少年，我都會想問說自然界就沒核反應了嗎？沒有任何放射性物質存在？自然的鈾就不會衰變？
只會死命的扣帽子，有時間嘴跑還不如去多看看物理學跟化學增進常識，順便看能不能想出解決問題的方法才實在。不然就安靜的看別人的解決方案。 此文章於 2012-04-18 05:06 AM 被 rxgp04 編輯. |
|
2012-04-18, 05:01 AM
#60
|
|
