|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
善後，你說的還真好聽 TNR不適合用在狗你知道嗎? 動保團體不四處搞TNR隨意放養，又阻擋捕捉，會有人找他們負責? 有人受傷了就躲起來，要不然就睜眼說瞎話，這就是你說的善後嗎  你拿2010的帖子出來幹嘛？ 牛頭不對馬嘴的 我貼的圖是前幾天才發生在新竹的事 6隻TNR的狗去獵殺女童 在這裡討論了十幾頁，去爬爬文吧！ 上面就直接點名兩個了 黃泰山跟莊稚庭 要找更多案例，有一個啥救援小組的網站也一大堆 要求政治大學放養狗的連署網站，也有幾十個動保團體連署 接近萬人連署 這樣夠不夠普遍? 此文章於 2012-04-12 10:59 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
||||||||
2012-04-12, 10:53 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
http://www.tnadc.gov.tw/news_show.php?news_id=179
台南市漁光島採用TNR進行流浪動物處理，引起廣大爭議與衝突。居民對於ＴＮＲ後放回流浪狗群，依然有咬死禽畜，攻擊行人等行為，目前台南動保所跟居民陳情要求恢復捕捉 台南臺南市動物防疫所新聞稿 流浪狗結紮就地野放必須取得社區共識，否則會招來嚴重後遺症，貿然施行，大都失敗收場，漁光里就是最好的例子 流浪狗結紮後就地野放（TNR）的立意極佳，但施行不易，必須取得社區共識，否則會招來嚴重後遺症，台南市漁光里居民對於愛犬人士一再地把絕育的狗就地野放，咬死禽畜，攻擊行人等已難以忍受，要求全面捕捉，証實貿然施行TNR，大都失敗收場。 目前漁光里的流浪狗粗估約80隻，結紮後野放的約50隻。對於漁光里居民的訴求，台南市動物防疫所所長李朝全表示，將依漁光里里長李茂松的申請，設置誘捕籠，以人道方式捕犬，以維社區安寧。李所長強調，犬隻攻擊人畜，製造噪音等環境危害，不分家犬、野犬，也不分結紮與否，凡遊蕩的犬隻一律捕捉，呼籲當地的住戶，家有養狗者要嚴加看守，以免遊蕩在外被捕捉。 愛心人士為流浪狗結紮，減少繁衍更多流浪狗，本是好事一件，但要做好「自我管理」，即將結紮後的狗圈飼集中管理，因為具強烈攻擊性的流浪狗，就算絕育，還是難以杜絕其潛在的危險性。如果要就地野放，必須取得社區居民同意，否則會重演漁光里居民抗爭事件。 除漁光里居民全力反對野放結紮後野隻外，留美博士，目前在大學任教的許志華教授，也飽受流浪狗噪音所苦，一再向市府、議會及民代陳情反映要求捕捉，並痛陳流浪狗結紮就地野放之弊。他寫信給主張TNR甚力的黃淑郁老師反映，都沒有接到回應。 李所長表示，中途之家原本每年執行3000隻流浪狗安樂死，但議會決議要求以絕育替代撲殺流浪狗，目前一年只能執行600隻，因此捕捉的流浪狗，將協調台南市流浪動物義工協會、台南市保護動物協會、台南市獸醫師公會、台南市關懷動物生命協會、台南市尊重動物生命協會，擴大認養。從漁光里捕捉的狗，如再被認養，將依規定植入晶片，責成認養人做好自我管理工作。此外，漁光橋下有人圈飼流浪狗，防疫所將會同相關單前往勘察處置。 李朝全說，流浪狗衍生的問題很複雜，除考量動物本身的生存權外，也要顧及民眾的感受，包括人被狗咬傷、驚嚇；隨地大小便製造髒亂、散播人畜共同疾病等，都必須視情況予以捕捉、隔離。他強調，政府的責任就是維護居民的生活安全，一個乾淨、安全的城市，豈容流浪狗四處流竄，危害市民安全，身為執法人員，將以市民安全為優先考量，依法行事。 此文章於 2012-04-12 11:15 PM 被 地海巫師 編輯. |
||
|
2012-04-12, 11:05 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
阻擋撲殺,不是阻擋捕捉
結紮不算善後,撲殺才算?是這樣喔 狗有沒有結紮都會傷人,看當時環境情形 而不是搞TNR才造成的 如果只因為可能傷人而進行無差別式的撲殺,我也不認為合理 流浪狗是越捕越多,撲殺究竟有沒有效,見仁見智 過去政府每年撲殺這麼多流浪狗,野狗傷人事件仍不斷發生,你們堅持要找動保團體負責 現在推結紮,你又在炮這不算善後 那你教我,怎樣才讓野狗永遠不會傷人.也不會有環境污染? 對了,遺棄的主人呢? 喔,找不到人嘛 此文章於 2012-04-12 11:25 PM 被 KNT 編輯. |
|
2012-04-12, 11:16 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
從2010年跳針完回到2012年了嗎 你的問題我都一一回答了，不知道夠詳細嗎 結紮完就丟回路上放養，這叫善後? 要善後就帶回家好好養到終老，能力不夠就不要自不量力又阻止政府 有句俗話叫做 好心做壞事，在講的就是這群人 狗不適合TNR，狗跟貓的天性就是不同，為什麼就是不肯面對現實呢 前幾天新竹的例子，自己看吧 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=964287&page=1 此文章於 2012-04-12 11:33 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-12, 11:31 PM
#54
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
查一下 縱虎歸山 這句成語的涵意
就知道古代人聰明多了
__________________
這個島已經瘋了 此文章於 2012-04-12 11:37 PM 被 64855 編輯. |
|
2012-04-12, 11:32 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
就像對某個東西已經徹底的失望一樣 除了一些新加入(熱血中)的成員外, 現在這類言論現在反而不多. 力道? 如果砲的凶就能解決問題, 那世界會因78區而美好 打外星人在也不用寄望美軍放病毒, 台灣只會有政治家, 政客已經絕種. 站長也因設立78區, 獲贈領諾貝爾和平獎
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-04-12, 11:35 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
先告訴我撲殺有效嗎? 如果即日起全面撲殺,還是有人被野狗咬傷,你負責?還是動保團負責? |
|
|
2012-04-12, 11:38 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 31
|
去爬一下流浪動物花園吧
寫這種文真廢 |
|
2012-04-12, 11:38 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
引用:
可我還是想看一下怎麼炮的嘛 有沒有哪裡有得看？ 或者是愛狗團體炮沒公德心養狗人的言論？ 我沒說砲得兇能解決問題 力道只是個評斷標準 |
|
|
2012-04-12, 11:45 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
政府從來都沒有大規模的全面撲殺過，因為動保團體會去抗議阻擾 因為有傷人事件郝龍斌下令要捕捉，動保團體就去躺在馬路上阻止車輛進出 全面撲殺怎麼會沒效，最好是開放一般民眾也能撲殺，也不限制撲殺的方式 全部都殺光了哪來的狗咬人? 新丟出來的? 就進收容所啊 你自己都說了，結紮不一定就不會咬人 那可見撲殺至少會比結紮放養有用了 不過全面撲殺這種方式，愛狗人士肯定不喜歡 動保團體要放養請去募款集資鄉下買地，連署不是動不動就幾萬人? 此文章於 2012-04-12 11:54 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
|
|
2012-04-12, 11:47 PM
#60
|
|
