|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 233
|
引用:
其實現在的cpu進步的速度很慢, 了不起才強了30~40%(而且是因為預設時脈提高的關係2.83g->3.3g), 根本不值得升級9550加減用吧, 小超到3.4g對g9550來說易如反掌, 同時脈的ivy也沒比q9550快多少.
__________________
INTEL Q9550 E0 Abit IP35 PRO Ati 5870 Eyefinity 2GB DDR800 2GB*4 HITACHI SATA2 2tb*7,1tb*3, 640G*1 CREATIVE X-Fi XtremeMusic WINDOWS 7 32bit 此文章於 2012-04-13 12:58 AM 被 mercuries 編輯. |
||||||||
2012-04-13, 12:56 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
打樁機只要同時脈的整數運算效能比推土機高25%，就算是成功了，畢竟未來浮點運算的責任大體要交給GPGPU，2013年的壓路機只要同時脈整數運算效能再比打樁機高25%，那k8時代的光暉就會再度來臨，如果達不到，那intel又可繼續躺著獲利了…
 |
||
|
2012-04-13, 07:10 AM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
照之前的消息，壓路機架構 單緒浮點運算也會有所提昇 雖然到時候，AMD可能也會提出融合GPGPU運算的技術 但要做到浮點運算的部份依靠融合GPGPU的方式 軟體部份也要支援才行(感覺也是漫長路程) 其實 我是希望到壓路機時 至少同時脈下單緒的整數運算/浮點運算效能可以追上PhenomII架構就好了 然後，剩下的效能提昇依靠拉高時脈吧 這樣我就滿足了，用PhenomIIx4 980的備用機也會有意願升級壓路機 此文章於 2012-04-13 03:36 PM 被 Technology 編輯. |
|
|
2012-04-13, 03:35 PM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
I7 920跟2代差距有這麼多嗎~ 沒吧~ 我記得才10-15%.. 
__________________
|
|
|
2012-04-13, 04:13 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
轉檔有差啦~ I7 920 @ 4.5Ghz 轉34分鐘影片 1080P 是一比一時間.. Q9550 @ 4.25Ghz硬是超過1小時~ 
__________________
|
|
|
2012-04-13, 04:18 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
上一代的i7相當於這代的i5，性能相差很大。 http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=363 http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=287 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php ivy才跟sb相差不多。 |
|
|
2012-04-13, 04:25 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
其實同時脈真的沒差太多，大部分的人都沒注意到，新cpu大贏，大都是贏在時脈較高，除了預設較高，turbo也較高，一但強制在同時脈就沒贏那麼多了。 當然能跑較高時脈也是以往cpu升級的主力，是這些年才慢下來了的，變成多核心。 |
|
|
2012-04-13, 07:16 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
時脈因素 +1 1代輸最多的地方就是記憶體相關的測試項目 網路上有個"三代 I3"大車拼的測試，全都設定為同時脈 有興趣的可以找找  |
|
|
2012-04-13, 07:37 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
上面那幾個網頁這樣看起來反而覺得i7 920還蠻強的耶,turbo後 2.93GHz vs. 3.4GHz,輸了i5 2400快要500Mhz還不分軒輊,更不用說i7 920超到4GHz+之後的效能啦.
只能說這幾年CPU效能進步還真少,AMD你要加油啊. |
|
2012-04-13, 09:07 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
Intel從Conroe核心的CPU開始 就和AMD的差距拉開了 現在的第三代Core系列還是建構在當時的架構基礎上 AMD要追上...可能有點遙遠吧 例如...AMD一直要到第三代推土機才會採用radix-8除法器 但Intel早在Conroe時期就採用更複雜的radix-16除法器了 http://www.expreview.com/18614.html |
|
|
2012-04-13, 10:42 PM
#60
|
|
