PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mercuries
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 233
引用:
作者hongyu418
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=50


其實現在的cpu進步的速度很慢,
了不起才強了30~40%(而且是因為預設時脈提高的關係2.83g->3.3g),
根本不值得升級9550加減用吧,
小超到3.4g對g9550來說易如反掌,
同時脈的ivy也沒比q9550快多少.
     
      
__________________
INTEL Q9550 E0
Abit IP35 PRO
Ati 5870 Eyefinity 2GB
DDR800 2GB*4
HITACHI SATA2 2tb*7,1tb*3, 640G*1
CREATIVE X-Fi XtremeMusic
WINDOWS 7 32bit

此文章於 2012-04-13 12:58 AM 被 mercuries 編輯.
舊 2012-04-13, 12:56 AM #51
回應時引用此文章
mercuries離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
打樁機只要同時脈的整數運算效能比推土機高25%,就算是成功了,畢竟未來浮點運算的責任大體要交給GPGPU,2013年的壓路機只要同時脈整數運算效能再比打樁機高25%,那k8時代的光暉就會再度來臨,如果達不到,那intel又可繼續躺著獲利了…
 
舊 2012-04-13, 07:10 AM #52
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
Technology
Master Member
 
Technology的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 約束の地
文章: 1,770
引用:
作者aegis43210
打樁機只要同時脈的整數運算效能比推土機高25%,就算是成功了,畢竟未來浮點運算的責任大體要交給GPGPU,2013年的壓路機只要同時脈整數運算效能再比打樁機高25%,那k8時代的光暉就會再度來臨,如果達不到,那intel又可繼續躺著獲利了…


照之前的消息,壓路機架構
單緒浮點運算也會有所提昇

雖然到時候,AMD可能也會提出融合GPGPU運算的技術
但要做到浮點運算的部份依靠融合GPGPU的方式
軟體部份也要支援才行(感覺也是漫長路程)

其實
我是希望到壓路機時
至少同時脈下單緒的整數運算/浮點運算效能可以追上PhenomII架構就好了
然後,剩下的效能提昇依靠拉高時脈吧
這樣我就滿足了,用PhenomIIx4 980的備用機也會有意願升級壓路機

此文章於 2012-04-13 03:36 PM 被 Technology 編輯.
舊 2012-04-13, 03:35 PM #53
回應時引用此文章
Technology離線中  
cheochi
Senior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 1,004
引用:
作者魚骨頭
965有爛到要跟G540比

難怪現在某屋出清價三千二

印象中965超一下有些效能還是可以跟i7-920比較

920跟二代的i7效能差距最多30%吧

1366系列除了熱情以外其實還是很好用

Q6600以後可以撐超過五年的熱門U

1366系列應該有一席之地



I7 920跟2代差距有這麼多嗎~
沒吧~
我記得才10-15%..
__________________
舊 2012-04-13, 04:13 PM #54
回應時引用此文章
cheochi離線中  
cheochi
Senior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 1,004
引用:
作者mercuries
其實現在的cpu進步的速度很慢,
了不起才強了30~40%(而且是因為預設時脈提高的關係2.83g->3.3g),
根本不值得升級9550加減用吧,
小超到3.4g對g9550來說易如反掌,
同時脈的ivy也沒比q9550快多少.



轉檔有差啦~
I7 920 @ 4.5Ghz 轉34分鐘影片 1080P 是一比一時間..
Q9550 @ 4.25Ghz硬是超過1小時~
__________________
舊 2012-04-13, 04:18 PM #55
回應時引用此文章
cheochi離線中  
chanhsiaohsin
Senior Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
引用:
作者cheochi
I7 920跟2代差距有這麼多嗎~
沒吧~
我記得才10-15%..


上一代的i7相當於這代的i5,性能相差很大。


http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=363
http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=287
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

ivy才跟sb相差不多。
舊 2012-04-13, 04:25 PM #56
回應時引用此文章
chanhsiaohsin離線中  
benjamine
Advance Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 431
引用:
作者chanhsiaohsin

其實同時脈真的沒差太多,大部分的人都沒注意到,新cpu大贏,大都是贏在時脈較高,除了預設較高,turbo也較高,一但強制在同時脈就沒贏那麼多了。
當然能跑較高時脈也是以往cpu升級的主力,是這些年才慢下來了的,變成多核心。
舊 2012-04-13, 07:16 PM #57
回應時引用此文章
benjamine離線中  
ttsmarco
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 518
引用:
作者benjamine
其實同時脈真的沒差太多,大部分的人都沒注意到,新cpu大贏,大都是贏在時脈較高,除了預設較高,turbo也較高,一但強制在同時脈就沒贏那麼多了。
當然能跑較高時脈也是以往cpu升級的主力,是這些年才慢下來了的,變成多核心。

時脈因素 +1
1代輸最多的地方就是記憶體相關的測試項目
網路上有個"三代 I3"大車拼的測試,全都設定為同時脈

有興趣的可以找找
舊 2012-04-13, 07:37 PM #58
回應時引用此文章
ttsmarco離線中  
pcdvd.02@hotmai
Golden Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
上面那幾個網頁這樣看起來反而覺得i7 920還蠻強的耶,turbo後 2.93GHz vs. 3.4GHz,輸了i5 2400快要500Mhz還不分軒輊,更不用說i7 920超到4GHz+之後的效能啦.

只能說這幾年CPU效能進步還真少,AMD你要加油啊.
舊 2012-04-13, 09:07 PM #59
回應時引用此文章
pcdvd.02@hotmai離線中  
Technology
Master Member
 
Technology的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 約束の地
文章: 1,770
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
上面那幾個網頁這樣看起來反而覺得i7 920還蠻強的耶,turbo後 2.93GHz vs. 3.4GHz,輸了i5 2400快要500Mhz還不分軒輊,更不用說i7 920超到4GHz+之後的效能啦.

只能說這幾年CPU效能進步還真少,AMD你要加油啊.


Intel從Conroe核心的CPU開始
就和AMD的差距拉開了
現在的第三代Core系列還是建構在當時的架構基礎上

AMD要追上...可能有點遙遠吧

例如...AMD一直要到第三代推土機才會採用radix-8除法器
但Intel早在Conroe時期就採用更複雜的radix-16除法器了
http://www.expreview.com/18614.html
舊 2012-04-13, 10:42 PM #60
回應時引用此文章
Technology離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。