|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
我想問個問題
如果建造房屋時，合乎當時的建築法規，並合法取得使用執照 歷經多年後建築法的修正或附近土地使用狀況(含徵收......等等) 房子會不會合法變違法 |
|||||||
2012-04-01, 03:23 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
古有八旗圈地，今有財團劃地
為人處事要講道理，而我相信事情都有輪迴，今天如果不幫王家，明天我可能就是下一個受害者，除了北韓政府，我真的想不出有任何政府可以這樣玩死合法私有完全土地產權，要玩就玩大的，把財團的土地跟財產分給全民，這才是公眾利益. |
||
|
2012-04-01, 03:23 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
我門在乎的是,都更變成財團合法搶地的手段
自己的土地房子被人這樣搞, 這就是公理嗎? |
|
2012-04-01, 03:26 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
我只是按照那位一直跳針的說法去回文.....去回它的話而已。 這裏是台灣，不是匪區，有其他的說法，可以用正常一點/正當一點的 而不是用自已的x眼去代別人發言.....還有什弱者的處事原則... 娘親咧.....  |
|
|
2012-04-01, 03:30 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
說白了就是恐嚇阿 你現在不讓我上(蓋) 我就把你毀容(沒建築線) 讓以後別人也不能上(不能蓋) 大概是這個意思吧 |
|
|
2012-04-01, 03:31 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
喔，看他的講法像是樂揚的人， 是我誤會了。 此文章於 2012-04-01 03:41 PM 被 uyfduyjhy 編輯. |
|
|
2012-04-01, 03:34 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
.............
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-04-01 03:43 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2012-04-01, 03:42 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
有沒有建築線都沒差,只要他們不想重建就行...... 如果以後年久失修不能住人怎麼辦? 把地賣給另外一家建商,反過來都更樂揚那塊就好了啊  看標題就知道還有一票人搞不清楚重點 今天的重點並不是王家弱不弱勢,也就沒有延伸同不同情王家的問題 而是建商未經所有權人同意,擅自圈地 竟然從都更審議委員會開始......層層政府機構都放行 撇開官商勾結不談,建商的霸道和政府的官僚,著實令人憤怒和心寒 王家只是導火線,並不是抗爭的目的
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-04-01, 03:44 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
怎麼看都是你被打哩? |
|
|
2012-04-01, 03:47 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 656
|
沒事路過，只是想貼張打臉....
|
|
2012-04-01, 03:52 PM
#60
|
|
