|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
這是有可能的 很久之前的921大地震，跟著BOSS去中部做校舍堪災的時候 一狗票校舍、民宅被震得東倒西歪 當然那個時候的耐震設計規範跟現在完全不同級數 但印象很深的是... 遇到一棟在學校附近的2層樓透天，就像是沒事一樣直挺挺的矗立在斷桓殘璧之中 看外觀少說有30年的屋齡，3樓還有鐵皮屋加蓋  更誇張的是，那是一棟連基礎都沒有的加強磚造  後來我們還討論過這棟神奇的民宅... 推測的結論，大概是以前的磚牆砌得比較實在 導致一樓的牆柱結構，在受力時合為一體 再加上樓板的形狀接近正方形 所以在地震來臨時的力學行為，在一樓部份會類似筏基分散能量 整體則會類似細柱結構 又因不受基礎影響扭轉角，可接受的彎矩較大，故不致於倒塌 總之 不偷工減料，啥房子都能住個4~50年 更別說混凝土這材料最有趣的是，只要養護得當 它的強度會隨時間過去而增加...
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
||||||||
2012-03-31, 06:43 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
貼個百來萬很少了啦
不然弄間新房子給你卻跟你說都不用貼錢 這種說法你不會覺得是詐騙集團嗎? 這麼慈善的生意告訴我哪個人有在做? |
||
|
2012-03-31, 07:08 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
撇開偷工減料問題
那種獨棟透天的 前後左右都沒有依靠(或是很單薄的依靠) 怎麼可能會比較勇? 引用:
|
|
|
2012-03-31, 07:10 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 貴寶地
文章: 18
|
鄉下的老房子都沒都沒更的，台北的房子就有好更。
|
|
2012-03-31, 07:40 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
天下沒有白吃的都更.
倒是有被白吃的都更. |
|
2012-03-31, 07:44 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
引用:
你怎麼知道旁邊的大樓,會不會在地震的時候.... 像骨牌一樣把你壓下去  |
|
|
2012-03-31, 08:44 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
你看人家外觀單薄，搞不好人家挖了夠深的地基，地下室好幾層咧！ |
|
|
2012-03-31, 10:05 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
最起碼2-3樓的透天,倒下去還比較有機會被挖出來 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-03-31, 10:25 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
都更可以
但給的錢要夠 不只要夠還要到滿出來的地步 不然誰想都更阿 |
|
2012-03-31, 10:58 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
給的錢絕對是滿出來的， 只是對象不一樣， 是你要把錢給建商讓他們的荷包滿滿滿....  沒錢賺的話， 建商是吃飽沒事幹， 自己花錢幫民眾蓋房子啊! |
|
|
2012-03-31, 11:09 PM
#60
|
|
