|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
資本主義(靠財團) 共產主義(靠人民) |
||||||||
2012-03-23, 10:55 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
公務員沒繳停車費，主管單位乾脆發公文通知機關首長，台北市政府停管處查出有1700多名的公務員欠停車費，總金額126萬，為了避免影響市府的形象，日前正式發文給機關首長，要他們「提醒」欠錢的部屬趕快繳清，不然就依法移送，強制執行。
白紙黑字寫出，貴機關所屬人員欠繳停車費，請協助通知繳納，台北市政府發公文討債，還發到機關首長手上，公文裡頭寫說，欠停車費，會影響市府形象，基層公務員好難堪。 停管處催收欠繳大戶，先從市政府公務員開刀，發現公務員總共有1704人欠繳，呆帳高達126萬，其中最多的是警察單位，341人、欠56萬。 有學校老師欠50元停車費沒繳，超過期限變成100元，結果是校長收到公文，還公開問老師「你怎麼欠100元沒繳錢？」。台北市議員黃珊珊：「沒有任何通知和預警就收到公文，而且不是他收到，而是他工作的機關首長收到。」 台北市議員阮昭雄：「應該要給公務員一個尊嚴，我覺得這樣公布名單，是很不應該的。」 引起基層公務員反彈，停管處解釋，發函原以為機關單位會私下個別通知，沒想到有些單位竟然公告催討，下次不會再發討債公文了。 |
||
|
2012-03-23, 10:57 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
原來的優惠並不會消失吧 已經限訂承貸年齡,屋齡 公務員本身的信用評等並不會因此而降低吧 一般勞工很難讓銀行徵信去相信你有40年的穩定收入吧! 反而是公務員這點的優勢可以突顯出來,穩定且可預見的薪資成長曲線 就算承貸戶屆齡退休,也有8-90%高替代率的月退俸穩定收入 一般勞工,35歲幹道65退休,也只有30年,還有10年的房貸,就算領勞退勞保月退合計最高也不過勞保投資上限的薪資四萬多,以現在的標準來看這四萬多的收入水平並不太適合放貸吧 |
|
|
2012-03-23, 10:58 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我是覺得很難講的，或許銀行覺得這是利多，公務人員都會買單嗎？我很懷疑啊，40年可是一段很長的時間，公務人員只有一個優勢，就是收入相對穩定，其他風險呢？ 我也不是說你講的就是錯，或許就是有的公務人員可能剛好他的條件就是OK，但我覺得會買單的公務人員會有幾個，滿懷疑的 而且正常腦袋的人去想，這40年你真能掌握所有的狀況嗎？你這樣去想，就不一定會覺得這是一個可行的方案 此文章於 2012-03-23 11:08 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-03-23, 11:05 AM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
房子也會損壞，萬一你貸款還沒還完就變魚池怎辦？ 不如用租的，天崩地裂，風險房東擔  |
|
|
2012-03-23, 11:06 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這跟什麼主義無關，對岸也早不行共產了 完全只是上位者的執政心態而已 |
|
|
2012-03-23, 11:08 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
像東星大樓.......  |
|
|
2012-03-23, 11:08 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
這裡有限定年齡,35歲以下,目前來看,大多剛要邁入婚姻的年齡! 現在不是貸款年限長不長的問題, 而是很現實的假如要結婚,需要買房,而該公務員所服務的區域房價又很貴! 原本公務員還有一招就是申請調職,轉換到房價較低的區域,因為工作保障薪資不變(除非自願低佔),申請換單位並非很困難! 但是另外一半就很難說調職就調職!除非也是公務員! 現在多了一項選擇,可以不調職的方式,取得相對於20 年房貸更大的貸款能力應付高額的房價! 況且這一項德政推出後,房價勢必上漲,公務員可以先承貸,日後逢高出脫,還是可以用原先的那一招轉換到低房價的區務服務! 這是強者我朋友提醒我的,他是公務員,他老婆也是,本來要申請轉調到南部 此文章於 2012-03-23 11:18 AM 被 老會員比較大 編輯. |
|
|
2012-03-23, 11:14 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
想買什麼房是人民的個人意志，政府管不著也無需管 台灣房價不合理是事實，不只台北，以數據來看，全台灣都不合理，你以為鄉下幾百萬的透天很合理？ 如果你看國外「鄉下」的透天價格及平均所得比，恐怕你會幹到吐血  順便一說，有時走省道，路經郊區或接近鄉下地方時，不妨仔細觀察，會看到路旁一整排無人住的新建空屋.... 我這裡就看到一整排不知多少年還空著的新建房屋了....  此文章於 2012-03-23 11:20 AM 被 鄉長 編輯. |
|
|
2012-03-23, 11:17 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
你真的看過鄉下的透天價格? 先別說太鄉下，就拿天龍人眼中的鄉下，如彰化市，三樓半5X坪新透天的開賣800-1000，1X 年後大多接近腰斬剩下500多萬, 蓋著房屋的成本就要200多萬，加上土地 也很接近成本了， 其實並沒有太大的不合理，頂多你不要買新屋，買中古的，價格都很便宜！ |
|
|
2012-03-23, 11:22 AM
#60
|
|
