|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
NTR浪浪......
 胃口真好 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2012-03-23, 07:22 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
浪浪都是志工跟愛爸愛媽在餵的 浪浪只想要有一口飯吃錯了媽？？ |
|||
|
2012-03-26, 06:21 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
這種沒有公德心的行為當然錯很大. 簡直是全民公敵,應該立法禁止才有天理.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2012-03-26, 08:49 AM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
浪浪都因一群太閒的人亂餵， 弄的到處都是髒亂剩菜剩飯， 浪浪都因一群太閒的人亂餵， 弄的狗屎狗尿四處佈滿校園， 我們想要有一個乾淨的校園錯了嗎? 小孩想要有一個安全的校園錯了嗎?  |
|
|
2012-03-26, 08:54 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄
文章: 89
|
校方維持校園環境安全....ok
志工想養狗....ok 但志工只想要養狗，其他管教、清掃卻都沒有付出，轉嫁成為校園的負擔....不ok 你認為狗不會有危險？除了咬人，還有傳染病的問題 你說不會發生任何意外？發生了你負責？鬼才相信 ..... 校園裡面一定會出現狗，走了一批還是會進來一批 除非校方專門去訓練一批校犬來護衛地盤 後面來的狗，多數都是流浪犬 且侵略性都比較強，難保不會有意外發生 |
|
2012-03-26, 10:03 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
SAME AS MY ID
 |
|
2012-03-26, 10:48 AM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 67
|
引用:
校狗護衛地盤是有可能,但是近十年來看來是吸收成員才是事實 畢竟真正的老大是那些"人"來決定哪些狗可以留下,不是狗來決定 況且又沒有淘汰機制,造成不適任的狗因為終生僱用制繼續佔住名額,讓狗群越來越多 請不要再相信以狗制狗的說法
__________________
|
|
|
2012-03-26, 10:53 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
所以，教育部應該推動"校狗評鑑"，在各大學制定法規，定期檢核全國大學各校校狗數量、品種乃至於其在於教學、研究、服務三領域的貢獻，以決定其去留；對具有外籍血統的犬隻，可酌予"國際化"加分；另，對於品行低劣者，可經由不定期舉行的系、院、校三級"狗評會"，隨時予以解聘....  此文章於 2012-03-26 11:04 AM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2012-03-26, 11:03 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
 |
|
|
2012-03-26, 11:09 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 67
|
引用:
你搞錯單位了,教育部有校狗社大嗎?沒有校狗社同意教育部想動一隻狗都不行 基本上外面人丟裡面人檢,裡應外合才是問題 那些人都用愛心來鐺那些反對校狗的,又怎麼能把那些不適任或老弱的狗強迫退休送到環保局呢? 學校一開始就姑息養狗,以為學生會負責任,實在是太高估國立大學生了
__________________
|
|
|
2012-03-26, 02:54 PM
#60
|
|
