PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者gdrs
燃油然氣的比例佔多少?
火力發電排出的二氧化碳你吸回去給我看看
核廢料和二氧化碳相比當然是小case
而且你要知道,處理廢煤渣的費用並不會比處理核廢料還低喔
那些廢煤渣擺大安公園OK嗎?

大安公園表示: 廢煤渣也擺我這核廢料也擺我這...
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2012-03-12, 01:53 PM #51
回應時引用此文章
blair現在在線上  
SaSaYa
*停權中*
 
SaSaYa的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 9
引用:
作者gdrs
燃油然氣的比例佔多少?
火力發電排出的二氧化碳你吸回去給我看看
核廢料和二氧化碳相比當然是小case
而且你要知道,處理廢煤渣的費用並不會比處理核廢料還低喔
那些廢煤渣擺大安公園OK嗎?



台灣沒有人估算出真實處裡核廢料的成本,你算出來了? 

最終處置成本是? 蓋廠成本亂飆高,大潭VS核四 進入商轉的時間差異有多少


更不用說,核能發電過量就浪費了,火力機組還可以降低功率配合電力需求



兩個選一個,廢煤渣 VS 高放射性廢料 
 

此文章於 2012-03-12 01:58 PM 被 SaSaYa 編輯.
舊 2012-03-12, 01:56 PM #52
回應時引用此文章
SaSaYa離線中  
qatony
*停權中*
 

加入日期: Jan 2011
文章: 6
引用:
作者SaSaYa
台灣沒有人估算出真實處裡核廢料的成本,你算出來了? 

最終處置成本是? 蓋廠成本亂飆高,大潭VS核四 進入商轉的時間差異有多少


更不用說,核能發電過量就浪費了,火力機組還可以降低功率配合電力需求



兩個選一個,廢煤渣 VS 高放射性廢料 


這臉打的好,給你一個讚!
舊 2012-03-12, 02:07 PM #53
回應時引用此文章
qatony離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者SaSaYa
台灣沒有人估算出真實處裡核廢料的成本,你算出來了? 
最終處置成本是? 蓋廠成本亂飆高,大潭VS核四 進入商轉的時間差異有多少
更不用說,核能發電過量就浪費了,火力機組還可以降低功率配合電力需求
兩個選一個,廢煤渣 VS 高放射性廢料 


廢煤渣+二氧化碳 VS 高放射性廢料

兩個相比當然選高放射性廢料
二氧化碳完全無法處理,你吸回去給我看
而且廢煤渣的處理並沒有像核廢料一樣完善
到處亂埋的結果是你的下一代就重金屬中毒

反核可以,但是請不要用危害更大的火力發電來代替
舊 2012-03-12, 02:20 PM #54
回應時引用此文章
gdrs離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者SaSaYa
台灣沒有人估算出真實處裡核廢料的成本,你算出來了? 

最終處置成本是? 蓋廠成本亂飆高,大潭VS核四 進入商轉的時間差異有多少

更不用說,核能發電過量就浪費了,火力機組還可以降低功率配合電力需求

兩個選一個,廢煤渣 VS 高放射性廢料 

可惜台灣現在沒得選,兩個都包了.......
反核,了不起沒有核四,核一~核三的核廢料依然在台灣擺著
擁核,了不起多了核四,一堆火力還是在那邊燒........

可以摧毀台灣的因素夭壽多,就算真廢了核或有了核,
後面還是有一堆頭大的問題要解決,不會從此過著幸福快樂的日子,
與其大家在這吵翻天,還不如攜手解決一定要面對的問題還來的好
舊 2012-03-12, 02:23 PM #55
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
SaSaYa
*停權中*
 
SaSaYa的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 9
引用:
作者gdrs
廢煤渣+二氧化碳 VS 高放射性廢料

兩個相比當然選高放射性廢料
二氧化碳完全無法處理,你吸回去給我看
而且廢煤渣的處理並沒有像核廢料一樣完善
到處亂埋的結果是你的下一代就重金屬中毒

反核可以,但是請不要用危害更大的火力發電來代替


原來如此! 高放射的廢料請問你要怎樣埋? 埋在哪? 想出來沒? 

到處亂埋的結果是?
舊 2012-03-12, 02:23 PM #56
回應時引用此文章
SaSaYa離線中  
SaSaYa
*停權中*
 
SaSaYa的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 9
引用:
作者Rainwen
可惜台灣現在沒得選,兩個都包了.......
反核,了不起沒有核四,核一~核三的核廢料依然在台灣擺著
擁核,了不起多了核四,一堆火力還是在那邊燒........

可以摧毀台灣的因素夭壽多,就算真廢了核或有了核,
後面還是有一堆頭大的問題要解決,不會從此過著幸福快樂的日子,
與其大家在這吵翻天,還不如攜手解決一定要面對的問題還來的好


你說的很對! 

我們都知道台灣不可能不走高電價控制能源需求這條道路,卻偏偏有人瞎掰10元電價這種東西來擁核!

我們要發展未來能源產業,就不可能希望廠商自己突然發明超世代的能源! 
舊 2012-03-12, 02:31 PM #57
回應時引用此文章
SaSaYa離線中  
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者Rainwen
在移至核廢料最終處置場前,核廢料的確是留在北部(原核電廠內)
如果真找不到可以放的地方,那核電廠除役後很有可能就原地封存。
不管如何,估計除役後還會先擺個幾十年,擺到我們這一代的人都掛了也有可能~
http://www.chns.org/s.php?id=34&id2=1762

這我知道,但是所謂封存,其實放在靠海的地方,
鐵桶時間到會爛掉,還要花一大筆錢換桶子,
這是沒完沒了的支出,怎麼看都是寅吃卯糧、先享受後付款。



政府應該努力扶植低耗能的產業,像是軟體業,
不然早晚要全民輪班去踩飛輪發電。
舊 2012-03-12, 02:31 PM #58
回應時引用此文章
AndyCandy離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者SaSaYa
原來如此! 高放射的廢料請問你要怎樣埋? 埋在哪? 想出來沒? 
到處亂埋的結果是?


兩害相權取其輕,不管怎麼處理,都是要選比較好處置的
既不選火力也不選核能,難道你要用正念發電嗎

燃煤產生的粉塵一樣帶有輻射汙染,而且直接排放到空氣內
請問核電廠集中管理的的核廢料比較好處理還是空氣裡的核廢料好處理


http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_power_station

Radioactive trace elements

A 1,000 MW coal-burning power plant could have an uncontrolled release of as much as 5.2 metric tons per year of uranium (containing 74 pounds (34 kg) of uranium-235) and 12.8 metric tons per year of thorium.[20] In comparison, a 1,000 MW nuclear plant will generate about 30 short tons of high-level radioactive solid packed waste per year.[21]
舊 2012-03-12, 02:34 PM #59
回應時引用此文章
gdrs離線中  
B76202023
*停權中*
 
B76202023的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
文章: 291
從日本案例來看, 核能發電帶來的風險, 目前人類是無法控制的
以台灣核能發電廠密度, 你只能期待大型天災不會發生在台灣; 一發生, 可能完全失控... 更別說有幾座都在台北

核能發電的存在是一個事實... 但有那麼多人那麼的有信心, 實在讓我吃驚
這是不定時炸彈耶
舊 2012-03-12, 02:35 PM #60
回應時引用此文章
B76202023離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。