|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
所以哩？ 有沒有新的資料可以證明你的論點？ 因為你提的資料都薄弱到連我這個不是相關領域的都看得出來漏洞很多阿。 提出問題你也不回答∼ 難道∼你有喜歡被打臉的嗜好？？  |
||||||||
2012-03-04, 02:21 AM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
打臉會痛嗎? 這些人早已天下無敵了 |
|||
|
2012-03-04, 02:21 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你又有證明能證明你支持的論點? 自婊? |
|
|
2012-03-04, 02:23 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
可惜我目前沒有提出論點......所以∼？？ 要錶誰阿？ |
|
|
2012-03-04, 02:26 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不就是反對的論點? 又自婊? |
|
|
2012-03-04, 02:29 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
我只是想知道有關病毒都會往弱化方向演進的資訊是從哪裡來的？ 病毒互相轉錄的特性你的了解有多少？ 因為這些資訊我是以前有人在討論HIV的時候有聊到過，知道一些。 但是從你給的資訊看來，我還真不知道你這些資訊的正確性在哪裡？ 之前也有其他人問過了。 我覺得就不用多說些什麼，直接討論問題不是很好？ 你能提出你的觀點說服我∼那很OK 不能說服我，我也跟你說我的疑問在哪裡。 所以∼ 可以請你回答我以上兩個疑問點嗎？ 感謝你 此文章於 2012-03-04 02:41 AM 被 daaaaa999 編輯. |
|
|
2012-03-04, 02:34 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
没人知道
只是假设 假设杀鸡了之后 这世界上会很久没有禽流感 假设禽流感都是养鸡的害的 假设禽流感出现人类会死光光 事实上sars那么变态也没死几个 大家还是班照上舞照跳 反正 等下一波新药出来 又有便宜的鸡吃了。。。 |
|
2012-03-04, 05:45 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
今天貧果大肆報導
其實70天之間也沒人死亡 這種流感算甚麼? 這年頭藥廠為了賣藥 經由媒體騙民眾的事也不是沒可能 |
|
2012-03-04, 08:58 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
 這估事件的重點在於 很久「或是不久以前」有個熱心的瘋子自已作了一部記錄片 窮到沒有錢只好自已在路邊解剖，發現低病原性的禽流感?? 扣除掉前面大大們說的「候鳥傳染」有相當大的異常性在台灣各地被發現?? 他雞婆的四處察查「主因是非法進口的抗體導致」，他在問題發現前通報主管單位 得到的回應「片中有介紹」，官員甚至張口說這不是問題沒有關聯?? 但是俗話說 不是不報時候未到?? 才不到二年 今天就大暴出來 官員的說法又和片子裏的不同?? 這此間的差別變化 才會讓民眾們不爽 即使有的人說這些可能是 無法防治的候鳥等外力所致 但是現在從底變高~~ 讓人不得不覺得 這位熱心的人士所說和當時所提的論點才是真的 問題是?? 如果政府把關嚴「當時提出問題就處理」，我相信即使有也不會擴大至此。搞了半天我們的行政體系才是原兇，難怪大家對公務人員觀感不好。如果你不能主動那麼至少在接受到時，進行處理~~ 而非等到被發現再處理 這樣子的轉變唉無言又無奈。難怪 政府公信力之低 現在我看蛋農又要苦了，等到這些病毒互相傳染交換資訊變異後 恐怕台灣之光「也許有新型的病株甚至人和人等亂七八糟的我假設的」會登場吧 >< |
|
2012-03-04, 09:06 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
事情的嚴重性就是，我們知道生物會進化，但是甚麼時後會進化，我們不知道
生物目的就是"適應環境，留下更適合的基因" 所以記者所提出來的想法是"預防大於治療" 當忽略一個問題，不要期待問題會消失，只會產生更大問題。
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
|
2012-03-04, 09:16 AM
#60
|
|
