|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
>基本上如果未來幾十年沒有更突破性的能源技術進展，或人口大幅負成長，不管用火力還是核能，台灣大概一百年內就會完蛋。
最近常常幹這種"修正"的事。霍金曾說過，人類若不趕緊圖存，最多只能再撐個一百年。我相信同意他的人蠻多的，我也是。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2012-02-28, 04:29 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就算是過去這幾次所發生的嚴重災變，實質傷害也不大， 真正傷害大的是相關經濟損失及龐大社會成本，當然這也算核能所造成的傷害沒錯。 況且大家也沒有在遠遠的地方說200%安全，大台北都會區不遠處就有兩座在運轉了， 家跟工作都在台北，一旦出大問題也很難逃得掉吧.........  而且南部也有一座，對岸也有好幾座....基本上還住在台灣的人都算很有勇氣了  台灣要再蓋核五也很困難，本島數十年內了不起最多四座，最少也還是有三座， 不管如何，現況基本上都差不多.......想辦法阻止對岸繼續蓋可能還比較務實。 對於核四，我個人不會特別想要蓋，反正未來也不太可能再蓋，遲早會出現缺口， 但也不會特別反對，因為不蓋風險也低不到哪去.........  就看划不划算吧.....如果投入成本是無底洞，那就認賠出場也無妨。 引用:
所以我已經打定主意不生了......除非現況能改善，不然不讓子孫受苦 此文章於 2012-02-28 04:46 PM 被 Rainwen 編輯. |
||||
|
2012-02-28, 04:43 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
覺得有點奇怪
那麼多的產業都過去了 用電沒有少一點麼  |
|
2012-02-28, 04:48 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
相較於暖化、海平面上升~這種確定會發生的未來式~ 一堆人比較怕不一定會發生的不確定式~ 為何? 因為未來式他們遇不到~那是下代或下下代的事~死也是死下代或下下代~ 但不確定會不會發生的不確定式~是有「機會」引響到他的~ 所以~當然對他們來說~別死自己的未來式~是他們最支持的選擇~ 引用:
這幾年又跑回來一些~ 外加一些新興的產業~ 此文章於 2012-02-28 05:48 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-02-28, 05:45 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
過去的是紡織業 電子加工業 鋼鐵業 石化業 晶圓廠 lcd面板廠 新增很多（最近才開放12吋 及 7代廠 ） 重點是過去的多 新增的更多 然後服務業 例如百貨賣場 7-11（包含4大超商超過10000家） 即將新增的google 網路中心 其實耗能密度 服務業 ＆ 網路業 不會比紡織業 電子加工業少 基本上過去的是人力密集產業 代換的是能源密集產業  
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2012-02-28, 05:56 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
其實比較起那些國家, 台灣的問題在於: 我們太小了... 日本, 美國, 蘇聯都是家大業大, 比咱們有錢... 遇到災變必要時可以廢棄一大塊土地受傷不重.. 台灣就不是如此... 光北部核電廠40KM內, 這是台灣精華區, 目前絕無取代可能... 完蛋了要怎辦, 當然不會是世界末日(那是指"只"發生現下看到的這幾個災變).. 畢竟現在看得到的是: 那塊土地就近乎寸草不生, 附近區域影響到今天都在... 如果嚴重點到影響一百公里, 台灣要收這種尾的可能, 想到都心寒... 現在我們看到的核災變, 一次比一次規模大, 原因又一次比一次誇張難測... 真的真的不要認為只有如此而已, 既然幅射塵是最嚴重又不可清除的問題... 那最好的方法就是不要製造它, 即使一時辦不到, 也該想盡辦法讓它製造規模越來越小. 其實就像前面某大網友抬槓的, 任何電廠都可能有事故, 火力發電廠也不是不會爆炸.. 確實如此, 但是, 我們的人生不就像一場無止盡的賭局一樣嗎? 賭博技術好壞一回事, 起碼要看看自己賭本如何, 風險又如何? 連這兩點都不認真考慮, 別說賭神, 連做個爛賭鬼都很丟臉... 其他發電方式不止比核電成熟且使用率更高, 且目前為止也沒任何災變可以比美 那幾大核災變.. 完全沒得比... 台灣的賭本少(國土小), 核電的風險大 (最嚴重的事故都在核電廠).. 台灣是世界上核電廠密度最高的國家... 小小三萬六千方公里有四座.... 核電又只佔台灣供電量不足三成, 根本想像不到, 台灣人去賭核電幹什麼? 問問現在的福島人, 若用十倍電價換回塊乾淨的土地, 幹不幹? 還在那邊研究或然率或是危險性, 只能說死的只要不是自己或親人... 都不會覺悟就是.... 核電是不是危險的玩意兒? 看看那些高官及大學者的表現就知道了.... 還要相信他們告訴你幾千萬分之一, 幾萬年發生一次? |
|
|
2012-02-28, 06:22 PM
#56
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
核電我覺得沒啥差
因為石油挖完人類就玩完了 這個時候的到來也不會拖太久 |
|
2012-02-28, 07:53 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
我比較擔心慧星撞地球ㄟ
|
|
2012-02-28, 08:04 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的是使用年限，我說的是地球上的燃料，還能供人類使用多久∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-28, 09:26 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我個人覺得，您可能太樂觀了點。 當資源"即將"耗竭，滅亡在看得見的未來的時候，人類就會開始瘋狂、暴亂，不斷加速更快的玩完。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-02-29, 08:22 AM
#60
|
|
