台大醫學系每年大約有十幾名僑生，

這些都不用考試，

其他學校也很多這樣不用考試的！

聯考只是看起來公平而已，有錢人家就是有更多的資源讓他們的孩子在考試得高分
單單英文一科，鄉下小孩能獲得的資源跟有錢人家根本不能比

我覺得還是先把「有錢人念便宜國立大學，窮人念昂貴私立學校」這種階級複製的問題解決再說吧

我相信無論制度怎麼改，這種人一定持續存在的，錯的不是制度，是人。

這些都是錯誤的觀念


現在是全球化競爭的時代

人家外國的頂級人才

不是讀書、才藝、運動樣樣會？


台灣只是相對地提升標準

不然一如過去的聯考制度

出來的只一堆會考八股的書呆子

你認為台灣的未來會在哪裡？


樓上還有人建議

為了考量弱勢家庭，不要考英文算了

這在小島內看似公平，但放眼國際

只是拉低台灣人整體的水準及競爭力


現在大學的錄取率都達百分之九十幾

想讀書還有什麼困難？

只是想不想讀、自己努力不努力而已


因材施教

一流的人才本來就應進一流的大學

如果只是會了看似齊頭式的公平

對於一個人的能力及潛力的評價

僅侷限於記憶力相關的考試科目

這才是真正的不公平


追根究柢

大家有想過教育的目的為何嗎？

學校培養出來的學生

若不具備競爭的條件

也無法在社會上生存

這才是真正的教育災難


時代在變遷在前進

想法也要跟著進步

聯考雖然不是完全公平
但比起現在的制度,這類隱藏型後門少很多

凡事都沒有絕對公平,只有相對公平,

雖然聯考也不公平,但是相對現在的申請和推薦,

不可否認的聯考確實比較能讓社會階級流動.

您講的其實大家應該也明白,

但我覺得聯考只是為了將會讀書的人篩選出來,

其他能力強的就不該硬把它塞往讀書這條路,

提早轉向體育,學技術,甚至進入職場,

小弟覺得,錯的是中國人惟有讀書高的觀念,

每一行只要能做到頂尖,

就該擁有相對的社會地位.

在人人都可以上大學的年代，有階級流動的問題嗎？

其實也沒有，光用聯考取才，除非窮人家小孩讀書表現高人一等，才有機會翻身，
讀書沒表現的就沒翻身機會。

以現在制度來看，聯考並沒有完全廢，讀書強還是可以翻身，
若讀書不強的也可以用其他方面來爭取機會；雖然有錢人會比較占優勢，
但就算是單純聯考時代，有錢人依然也是比較占優勢(有錢補習、重考)。

有錢人較占優勢是一定的，不是回到純聯考時代就會沒優勢。

過去聯考時代只是假公平而已，考試公平，但取才方式很狹隘.......

我個人是覺得台灣的教改缺了提供多元化學習資源這方面，入學取才方式是多元了，
但高中(含)以下學生平時多半只有讀書時間，很少有社團活動時間，社團經費也很缺乏，
整天除了讀書還是讀書，結果變成只有有錢人家才有能力多元化學習