|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 45
|
瘦肉精是一回事，狂牛症是另一回事
瘦肉精你可以說不吃，狂牛症一旦進來台灣有人逃得過嗎？ 那可是食物鏈污染耶 |
|||||||
2012-02-13, 01:13 PM
#51
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,363
|
引用:
早就失控了 只是我們不知道 很可怕  http://tw.nextmedia.com/realtimenew...120213/110041/1 台北市政府衛生局近日前往大賣場抽驗肉品，檢驗瘦肉精，總計抽驗6件牛肉產品，結果在大潤發和家樂福販售的2件肉品中，檢出瘦肉精萊克多巴胺。 大潤發內湖店販售的「美國冷藏安格斯牛肋條(G)」驗出俗稱培林的瘦肉精萊克多巴胺2.9ppb；家樂福內湖店販售的「美國牛條（牛肋條）」也被檢出1.8 ppb。經查2件不符規定產品，均由裕賀食品所供應，已命賣場立刻下架、回收。 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|||
|
2012-02-13, 01:29 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
吃蚵仔麵線可以叫老板不要加香菜
一直不解為什麼老美一定非得在賣牛肉給不想加瘦肉精的國家時、偏要加瘦肉精?? 不能客製化嗎?? 搞的阻力一堆有比較好嗎?
__________________
黃葉要落，就落吧 無需向樹枝告別 |
|
2012-02-13, 01:31 PM
#53
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
6~8週是以前的資料,時代進步了 還有一點是6~8週是過去美國那邊的記錄,不同品種有不同的記錄 至於你的經驗是台灣的吧  品種不同那是當然的,養到多大就要出也是變數 看看那便宜大碗的雞腿便當,那骨頭有多粗(直徑快8mm),一隻腿都快400公克 台灣養的約2.5台斤就太大了,所以變數很多 引用:
當然不是所有牛都餵瘦肉精飼料,但美國也不是硬要給台灣有吃瘦肉精的牛肉 問題在於多數的肉牛都有瘦肉精的存在,只要你給的起錢,自然有那沒瘦肉精的牛肉(比如高檔的野牛) 美國的想法是一視同仁,既然美國的FDA允許,你們這些輸入國也該比照辦理 自然也不可能讓你們自己訂標準值,一但開例那先前的不就可以再更動 所以不能說只是美國希望餵養台灣人瘦肉精，所以要求開放這話很傷人 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2012-02-13, 01:54 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
美國輸出到歐盟的牛肉就不含瘦肉精
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-02-13, 10:33 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
就說是選舉語言了!
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2012-02-13, 11:11 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
因為 Codex 說少量沒問題，所以當你禁止時美國就可以在 WTO 中告你。如果你被告輸了就代表美國可以在你一些產品上實行逞罰性貿易障礙（就像當年歐盟跟美國之間的牛肉一樣）。 重點是現在台美在討論 TIFA... 不會想要不僅 TIFA 出現問題，結果搞到被 WTO 判決輸掉然後被實施逞罰性貿易障礙。 所以美牛的瘦肉精問題不是很多台灣人想的這麼簡單。因為這只是一個牌而已，可能用來換取台灣繼續禁止某些部位的牛肉，或是其他的 TIFA 協定。 至於有人說歐盟吃的牛沒有 Ractopamine。其實歐美牛之間的紛爭跟 Ractopamine 一點關係都沒有，而是生長激素。 但是也沒說錯，歐規美牛沒有 Ractopamine。因為歐盟跟美牛之間的問題所以歐美各退讓一步。美國最後有出產少量的（約 5%）無生長激素的牛隻專門出口到歐盟。生長激素雖然跟 Ractopamine 不是相同的東西，但是你要嘛就是美規的生長激素 + Ractopamine ，要嘛就是歐規的什麼都沒有。歐盟在這上面限定非常嚴格，從牛出生開始吃什麼就要有記錄... 台灣拿什麼去跟美國談要這樣的規格呀？ 更何況台灣准許生長激素，卻不願意去花比較多錢買稍微劣質的歐規美牛... |
|
|
2012-02-14, 06:12 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
我是故意的，但美國要強迫我們接受瘦肉精的時候，我覺得我這樣講，一點都不傷人  |
|
|
2012-02-14, 09:45 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
+1 真正怕的是這個 路過順便推一下 |
|
|
2012-02-14, 10:44 AM
#59
|
|
