|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
+1 自己若不關心自己住家安危 誰也幫不了你 |
||||||||
2012-02-29, 01:03 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
引用:
是這樣嗎？ 我曾經當晚深夜三點去檢舉，隔天下班人家在門口等我！（好聲好氣的講！不好意思大哥，我們會改進） 我跟警察檢舉，人家知道我是誰？住哪？去哪裡堵我？這就是台灣！ 這是特例嗎？ 此文章於 2012-02-29 01:05 PM 被 SaSaYa 編輯. |
||||
|
2012-02-29, 01:03 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
其他地方不處理不也是包庇不法... |
|
|
2012-02-29, 01:36 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
住三可以開書局 也可以開餐飲業~~~ 但是有限制~~ 我前面有發文 怕你沒看到 我再 po 一次 住三 第十九組：一般零售業甲組 （二）書籍、紙張、文具及體育用品。 第（二）、（六）、（十八）目： 一、營業樓地板面積未達一○○平方公尺者，應臨接寬度六公尺以上之道路； 營業樓地板面積一○○平方公尺以上者，應臨接寬度八公尺以上之道路。 二、設置之樓層，限於建築物第二層以下及地下一層， 其同層及以下各樓層均為非住宅使用。 三、營業樓地板面積應在五○○平方公尺以下。 第二十一組：飲食業本組限於營業樓地板面積不超過一五○平方公尺之左列各款： （一）冰果店。 （二）點心店。 （三）飲食店。 （四）麵食店。 （五）自助餐廳。 （六）泡沫紅茶店。 （七）餐廳（館）。 （八）咖啡館。 （九）茶藝館。 一、設置地點應臨接寬度八公尺以上之道路。 二、限於建築物第一層及地下一層使用。 水準書局 位於浦城街1號~~ 根據台北市政府的資料~~ 浦城街 路寬只有 5.45 米~~ 不足 6 米 所以水準書局一樣是違法的~~~~ 對於這些資料有興趣的話 ~ 請到 下列連結查看 地籍套繪都市計畫使用分區圖 台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2012-02-29, 01:52 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
他是說 不檢舉不取締拉~~ 不過要檢舉的話~~應該只能附近住戶檢舉吧~~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE
|
|
|
2012-02-29, 02:01 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
官: 這是行政裁量權,我們會儘快督促議會修改過時的法令,一方面我們要嚴格執行法令,一方面政府也會對於某些產業加以保護,避免過時法令傷害這些商家,達到雙贏的目的 記者: 請問哪些是要保護的產業 官:你第一天上班嗎?(OS. 這當然是我說了算) |
|
|
2012-02-29, 02:04 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
現在政府機關處裡事務的標準
檢舉就處裡 如果你檢舉了他不去處理就是失職 有很多地方可以檢舉他不處理 上級首長信箱，監察院，總統信箱，各媒體爆料信箱專線 隨你高興 |
|
2012-02-29, 03:06 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
你講太遠了,就講近的,現在台北師大夜市,請問這些夜市問題今天才發生? 發生面積這樣龐大發生時間這樣久.台北市主管機關現在開始補正 那補正之前,這段期間失職導致夜市發展失控應該開除幾百各政府官員? 誰是台北市主管機關的上級首長? 那這些首長看到下屬不處裡失職官員,是不是也應該被開除記過? .... [官官相護] |
|
|
2012-02-29, 03:18 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是辦了 就會像這樣 不辦 被檢舉被申訴 所以很多人眼不見為淨或是拖 |
|
|
2012-02-29, 05:46 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北市
文章: 106
|
引用:
引用:
................................... 這讓我想到，在很久以前，台北市鐵路地下化之後，住在光華橋附近的居民就跟市政府反應光華橋妨礙交通，大約有上百名的連署。 所以北市府經過討論之後，決定拆除光華橋。 當時的商家跟一般民眾(消費者)也是用陳情的方式來表達不要拆除，我記得當時我也有去簽署， 那是很久以前的事了，有網友把它記錄了下來： http://blog.roodo.com/yuanlin/archives/8609243.html 當時簽署不敢說很多，大約有五萬人 所以，上百人對上五萬人的聯署民意，北市府能夠作的是.....依法行政   http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_11221_2.html 我不知道，師大夜市的結果會變得如何，未來的事情沒有人能夠知道。 台北是個多變的城市。 對舊有市集的無情，是偉大城市的特徵。 不管是新舊圓環， 還是從以前的中華商場，衍生到現在的台北地下街與周邊地下街、西寧電子廣場、漢口街等等... 從光華橋一路衍生的鐵皮屋到現在的光華新天地等等... 我不知道我們能夠做些什麼，除了拍照以外。 在夜市門口前  一旁的店家，受到影響之後的人潮大減  在對面浦城街內的水準書局，說真的，如果讓水準書局消失的話，那的確是對於愛書人士的一大損失   關於水準書局的消息： http://news.chinatimes.com/reading/...2021100430.html 在門口由商家所製作的示意牌：  夜市照片  僅供參考用的拍照時間         引用:
住戶的願望  商家的訴求  身為一個旁觀者，我不能說誰是誰非 在離開前所拍的一張，清潔人員真的很辛苦....  帶一碗意麵回家  |
|||
|
2012-03-01, 04:28 AM
#60
|
|
