|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
這就是真實考量了,以前有考慮過從淡水河口進來的案例 當時的XX是拿雙管20mm機槍焊馬車作為XXXX 如果是30-35機砲等級,還有點威力,20mm殺傷力不足! |
||||||||
2012-02-08, 10:25 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
不太容易,速度太快了,只能等到搶灘後,多管火箭才比較好發揮 要在海上打,最佳的是陸基反艦飛彈,這種船速度快,軌跡固定,但是陸基反艦飛彈沒有快速部署移防能力,捱過空襲,也是打完就沒! 至於海鷗之類的飛彈快艇,是可以賭看看,但是沒空優生存機會有限,除非海歐有隱蔽的港口與事先知道的情資,用數量去換, 十艘快艇換一艘野牛都划的來,只要命中,絕對沉上面裝載的掛定了 此文章於 2012-02-08 10:37 AM 被 SaSaYa 編輯. |
|||
|
2012-02-08, 10:36 AM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
n年前鵝去看航太展時就問過中科院的人雷霆2000可不可以裝在船上,那位先生就很好奇的問為啥要裝在船上,鵝告訴他戰時可以拿來打萬船齊發等軟目標,平時也可以打漆彈和日本海上保安廳玩玩(日本海上保安廳很喜歡玩打漆彈的遊戲,要玩就玩大一點吧----反正不會出人命就好  )....PS:被鵝這麼一問那位先生反應是頭上多了很多條線,然後一本正經的說裝在船上問題是不大,不過發射平台很不穩定,應該是打不準  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-02-08 10:54 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-02-08, 10:51 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
20mm就是機砲了 50機槍是12.5mm 12.5mm就可以打穿這類輕裝甲載具的外殼了 再上去口徑的問題就是射速與載彈量了 引用:
這種本來就不是直接鎖定攻擊的 而是預先分割好在戰場上的區域 然後進行覆蓋攻擊的 引用:
我的意思是 怎麼不用地面載具去打他 新一代的甚至可以終端制導 而且這種可以形成彈幕 預先打在行進路徑上就有威脅力了 一車打到一發就發了 破片打壞氣墊應該也可以造成阻礙 此外野牛的近破系統的導引照准功能應該也有待驗證 沒人知道他的防空反飛彈的能力吧 預先用途也不是這樣用 這些都是可以考量利用的 此文章於 2012-02-08 12:54 PM 被 lompt 編輯. |
|||
|
2012-02-08, 12:50 PM
#54
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
老共萬船齊發戰術的正攻破解法 是利用數艘10萬噸級油輪來衝撞 根本用不到彈藥 |
|
|
2012-02-08, 12:56 PM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
1.這東西跑的比地面載具快 而且在水面上前進時更不易受到地形影響 就機動力而言地面部隊只有採取以逸待勞固守陣地的防禦方式可行 在地面要架構交叉火網也不是說說就辦的到 至少在淡水河口幾個反斜面火點目前都看不到一些加強掩體或是進駐陣地道路的鋪設 國軍的戰場經營只能說能做的都不做 虛應故事交差了事 光會花大錢交保護費...... 很多國軍二戰時期的火砲只是把抗戰時拖運的騾子換成軍卡而已 不見得在火砲放列定位追瞄等方面先進到哪! 2.地面部隊攻擊陸地目標除了地球曲率因素之外 還要考慮地面建築物情形 實際狀況你會發現 你要在短短1到2公里的反應距離裡面完成發現追瞄及射擊這類高速目標動作 這不是一件容易的任務 3.要打這種目標目前陸軍最就手的武器是35快砲 成本低廉一本萬利 但是要周邊配合 此文章於 2012-02-08 01:13 PM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2012-02-08, 01:11 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
10萬噸級油輪要"蓄意"衝撞萬船齊發的小型目標難度不低吧,小型目標的靈活度可不是10萬噸級油輪能比擬的,再說就算能撞掉一小部份,絕大部份還不是趁虛而入了 .... |
|
|
2012-02-08, 01:15 PM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
剛好顛倒過來 是小船要閃大船 我根本不用打 小船就會喪失戰力! 此文章於 2012-02-08 01:22 PM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2012-02-08, 01:20 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
小型目標的靈活度可不是10萬噸級油輪能比擬的,那是要怎麼個小船閃到哪裡,大船就跟到哪裡啊,既然跟不到,又要怎麼個打法,倒不如看船團在哪裡,直接送顆FAE過去最實在 .... |
|
|
2012-02-08, 01:27 PM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
萬船齊發之所以有戰力是因為萬船一次性投入兵力數量遠大於火力單位 萬船的陣型一旦被破壞掉就沒有戰力了 舉例講你有10把槍 對方100個人 萬船就是100個人一起上 那有槍也沒用 在blackhawk down 有一幕就是大批赤手空拳居民手拿石塊攻擊倒地特戰隊員畫面 相反的對方就算有數萬人 一次就來10個 在子彈打完前來多少個死多少個..... 你提到用FAE對付 先不考慮天候問題對油氣混合比例影響 (我敢說軍方從沒在海面上試爆過那玩意) 那萬船上面了不起就是幾個武警加門迫擊砲 明擺著拿人換子彈用的 我們要下蛋還得出動戰機 光是兩者就不是同一檔次.同一投資跟同一成本的東西 就算效益相同 這項國防投資我們還是輸! 此文章於 2012-02-08 01:41 PM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2012-02-08, 01:37 PM
#60
|
|
