|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你這番言論就體現了你對金融市場的不熟悉。 而且顯然你數學也不太好 股市如果不計股利是零和遊戲 因此有人賠必有人賺，只要證所稅比證交稅高過兩倍，就不會有稅收短少的問題 然而證交稅只有千分之三，證所稅一般在 10%~30%, 比證交稅高幾十倍到百倍，何來稅收短少問題？ |
||||||||
2012-02-04, 05:52 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你自己都點出問題了，這也是政策問題而已，為什麼要對外資例外？ |
|||
|
2012-02-04, 06:02 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
所以說你對金融市場不了解，外資或法人所持的公司股票，絕大多數都是在公司起草時就已經購入，成本都極低，一般在市場中交易只是佔其所持股的小部份 以宏達電來說，公司起創所持的股票致今，已經翻了幾萬倍，這些賺到歪掉的股票在交易時只課千分之三的，你覺得合理？你覺得政府把這些股票課 30% 的證所稅會比證交稅還來得少？ |
|
|
2012-02-04, 06:07 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
不爽可以不要玩，不玩又不會死  而且證所稅可以活洛股票交易，因為當沖、短線成本降低，就會吸引更多人來玩，不要看法人大戶一出手幾千萬幾億很厲害，一個小散戶當沖一個月下來交易量也可破億（即使本金只有幾十萬），幾個小散戶專心玩當沖，也可以相當於一個法人大戶的交易量 台股目前的情況是，交易成本過高，短線和當沖風險過大，使得這塊很少人在玩，能在當沖賺錢的，真的是神人級的，因為一個月當沖玩下來，你的交易成本可能比你本金還高，也就是你的報酬率從 -100% 開始算，你要先賺 100% 才算真正賺錢  |
|
|
2012-02-04, 06:17 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
一個是交易服務稅，一個是交易所得稅，我相信台灣政府會很想通收！ 引用:
該怎麼算當初的成本？ 買股票的目的就是要賺錢，早年股票發得多，我手上有持股超過10年的股票了，怎麼算都是獲利百分百。課徵證所稅的話，損失可真不小... |
||
|
2012-02-04, 09:36 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
你這番言論就代表你不懂裝懂，被一個不熟悉金融市場的人說我不熟悉金融市場 ，這讓人受不了。一檔股票如果其市值增長，其全體股東都會獲利，如果其市值下降，其全體股東都會虧損，以極端的例子來說，如果指數中所有股票市值都增長，那就不會有股東虧損，所以根本就不會有有人獲利就會有人虧損的情況出現，幾乎都是出現全體股東獲利或全體股東虧損的情況，居然把證券市場當作零和遊戲，真是好笑。 就算不計股利也不是零和市場，很多上市櫃公司是不分股利的，可是他們的市值一樣會隨著市場評價而增減，還有最重要的一點，就是會計理論裡的永續經營原則，所以理論上股票是無限期證券，所以它理論上永遠都有所有者，何來有人獲利必有人虧損。 理想永遠只是理想，這世界上除了美國、日本(合併後)以外的交易所，其他的交易所對於外國投資人是不對其投資收益課稅，臺灣不僅沒有本錢課證所稅，就算課了，大頭的稅也要不到，證所稅在臺灣注定能課到的稅就是比證交稅少。 |
|
|
2012-02-05, 12:57 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
臺灣交易所日平均交易量只有約3000億元，只佔全球交易量總額0.08%，已逐漸邊緣化。 倫敦交易所4.73%、日本交易所0.4%、新加坡交易所0.71%、上海交易所2.05%。 這可不是政策問題，是國際現實問題，日本兩所合併後，交易量反而下跌，新加坡和上海交易所則是不課徵證所稅，倫敦交易所交易量這麼大，人家一樣不對外資在本國的資本利得課稅，臺灣就算課了證所稅，也一樣要對外資例外，吃不飽了還裝大爺，那不是七月半的鴨子嗎？ |
|
|
2012-02-05, 01:09 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
絕大多數？未上市櫃前的資訊你如何知道的？你又如何證明？ 記住，證券交易所得稅是有交易且交易總額獲利才能課徵，股東可以不要交易，而用股票質押來取得資金就行，這樣政府根本就課不到稅。 證交稅千分之三當然合理，政府有研究過，千分之三的稅率可以穩定給政府歲收10%的額度，是最有效率的，而且又方便計算，節省管理成本。 政府礙於國際現實，根本沒有能力對外資課徵證所稅，外資佔臺灣交易所交易量的七成，未來加上全面開放陸資來台，可能到八成五，這些都課不到稅了，再加上散戶獲利：虧損，約4：1，政府有預估過，以日本27%來說，有課到五百億就該偷笑了，這只有證交稅的三成，在臺灣課證所稅是肯定比證交稅少的。 |
|
|
2012-02-05, 01:26 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
[YOUTUBE]Nux8olwyFao[/YOUTUBE]
李桐豪：你得到多少所得，就應該承擔多少稅賦！ ---------------------------------------------------------- 憑啥有錢玩股票的，證券交易『所得』稅可以不用課徵；一般老百姓&窮人，拿點小錢買彩券中獎了，還要再被課徵更高的稅？ 這不是又是只找老百姓開刀，卻放過富人，繼續拉大貧富差距嗎？  |
|
2012-02-05, 01:40 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
美國NYSE曾經兩種稅一起課過，但交易量驟減，所以就把證券交易稅廢除了。 目前沒有國家能成功兩稅通收過，目前也沒有交易所兩稅通收。 未上市櫃前取得的股票，可能是用面值或上市櫃時的基準價格來計算，上市櫃後才買的股票，就以當時買進的市價計算。 雖然我國根本就沒本錢課徵證所稅，但如果真課徵了這麼辦？ 不急著用現金的話，獲利的股票就放在那不動就好，急著取得現金的話，其實有不少辦法能不被課徵證所稅，像是你的股票如果有海外存託憑證的話，你可以把股票轉換成那個交易所的存款憑證，再去把它賣掉，政府無法對海外交易課稅，或者把股票拿去質押。 長期來說也有減免證所稅的方法，就是去買會發放大量現金股利且免稅扣抵稅率高的股票，由於我國獨特的發放股利會扣除指數制度，資本利得總額會大幅減少，這樣你賣獲利的股票時，結算時也不會被課太多證所稅。 |
|
|
2012-02-05, 01:52 AM
#60
|
|
